Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-22217/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2014 г. Дело № А76-22217/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Отдела вневедомственной охраны по г. Магнитогорску- филиал Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Магнитогорск, Челябинская область,
к закрытому акционерному обществу "Востокмонтажмеханизация" , ОГРН 1027402236124, г. Магнитогорск, Челябинская область,
о взыскании 9 167 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел вневедомственной охраны по г. Магнитогорску- филиал Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Магнитогорск, Челябинская область (далее – истец, общество), 02.09.2014обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Востокмонтажмеханизация", ОГРН 1027402236124, г. Магнитогорск, Челябинская область, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по договору № 1135 ТС оказания услуг по охране объектов с помощью средств тревожной сигнализации от 06.11.2012 в размере 9 167 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 1135 ТС оказания услуг по охране объектов с помощью средств тревожной сигнализации от 06.11.2012.
Определением от 08.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
От ответчика поступил 01.10.2014 отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку задолженность в размере 9 167 руб. 72 коп. отсутствует.
Судом, в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.
От истца поступило 30.09.2014 ходатайство об отказе от исковых требований (л.д.83-85).
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от иска подписано представителем Исмагиловой А.Ф., полномочия на полный отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью № 02 от 11.12.2013 (л.д.77).
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
Согласно п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Истцом при подаче искового заявления чек – ордером от 27.12.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.9).
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Отделу вневедомственной охраны по г. Магнитогорску- филиал Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Челябинской области, г. Магнитогорск, Челябинская область, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную чек – ордером от 27.12.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
