Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22198/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело № А76-22198/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод", ОГРН 1037400582493, г. Златоуст, Челябинская область,
к обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья", ОГРН 1037403885870, г. Касли, Челябинская область,
о взыскании 209 000 руб. 04коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Златоустовский металлургический завод", ОГРН 1037400582493, г. Златоуст, Челябинская область, (далее – истец, общество), 02.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья", ОГРН 1037403885870, г. Касли, Челябинская область, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по комиссионному договору № 12-251 от 06.04.2012 в размере 209 000 руб. 04коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по комиссионному договору № 12-251 от 06.04.2012.
Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 06 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья"(комиссионер) и открытым акционерным обществом "Златоустовский металлургический завод"(комитент) заключен комиссионный договор № 12-251, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить юридические и иные действия по реализации товара от своего имени и за свой счет (л.д.11-14).
Реализационная цена товара – цена товара, по которой комиссионер осуществляет реализацию товара третьим лицам. Реализационная цена устанавливается комиссионером самостоятельно, но не более 45% сверх цены комитента, с таким расчетом, чтобы обеспечить надлежащее исполнение комиссионером обязательств перед комитентом, в части своевременного и полного перечисления комитенту денежных средств за реализованный товар (п.2.1 договора).
Разница между реализационной ценой и отпускной ценой товара является интересом комиссионера. Комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства за реализованный товар, в размере, рассчитанном исходя из отпускной цены товара (п.2.3 договора).
В соответствии с п.2.4 договора, интерес комиссионера включает комиссионное вознаграждение комиссионера, дополнительное, оговоренное сторонами дополнительным соглашением к договору, вознаграждение за делькредере, расходы комиссионера на исполнение поручения и другие расходы комиссионера.
Комиссионер ежемесячно представляет комитенту письменный отчет о выполнении договора. Отчет направляется комиссионером комитенту не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным (п.п.5.1, 5.2 договора).
Расчеты между сторонами по договору производятся следующим образом: комиссионер не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, обязан перечислить комитенту 100% от сложившейся за отчетный месяц суммы реализованного товара комитента за минусом интереса комиссионера (п.5.4 договора).
Срок действия договора один год. Договор считается пролонгированным еще на один год, если ни одна из сторон за 30 дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п.12.3 договора).
Во исполнения обязанности по комиссионному договору № 12-251 от 06.04.2012 истец поставил ответчику товар на общую сумму 209 000 руб. 04 коп. по товарным накладным № 1955 от 28.02.2013, № 9525 от 14.11.2013, № 10379 от 31.12.2013, № 10380 от 31.12.2013 (л.д.17,20-21,24,27).
Истцом выставлены счета - фактуры на оплату товара № 1955 от 28.02.2013, № 9525 от 14.11.2013, № 10379 от 31.12.2013, № 10380 от 31.12.2013 в адрес ответчика (л.д.16,19,23,26).
По выше перечисленным счетам-фактурам ответчик представил отчеты (акт о выполненных услугах) № 37 от 31.01.2013, № 44 от 14.11.2013, № 41 от 22.05.2013, № 43 от 25.06.2013 (л.д.18,22,25,28).
Ответчик оплату поставленного товара не произвел. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 209 000 руб. 04 коп.
Истцом 06.03.2014 №12-98/пр., 25.08.2014 № 12-134/пр. ответчику направлены претензии с требованием оплатить задолженность (л.д.7-10).
Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по комиссионному договору № 12-251 от 06.04.2012 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за продукцию, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 209 000 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 990, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 209 000 руб. 04 коп. обоснованы, законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 180 руб. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод", г. Златоуст, Челябинская область, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья", г. Касли, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод", г. Златоуст, Челябинская область задолженность в сумме 209 000 руб. 04 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья", г. Касли, Челябинская область, в доход федерального бюджета 7 180 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
