Определение от 29 октября 2013 года №А76-22197/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    29 октября 2013 г.                                                       Дело №А76-22197/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.
 
    при разрешении вопроса о принятии к производству ходатайства
 
    закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озёрск Челябинской области,
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озёрск (ОГРН 1037401171829),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», обратилось в арбитражный суд с заявлением, поступившим 23.10.2013, в котором просит: признать  закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск ОГРН 1037401171829 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Киселева Олега Александровича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением от 23.10.2013 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения до 25.11.2013.
 
    Должник ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания» 28.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить производить безакцептное списание со счетов ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания»:
 
    - р/с 40702810700261002855 в открытом акционерном обществе «Газпромбанк» в филиале «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Екатеринбурге, кор./счет 30101810700000000945, БИК 046568745;
 
    - р/с 40702810644110000681 в Озерском филиале открытого акционерного общества «Челябинвестбанк», кор./счет 3010181040000000779, БИК 047501779;
 
    - р/с 40702810972370019024 в Отделении №8597 ОАО «Сбербанк России», г. Челябинск, кор./счет 30101810700000000602 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК Банка 047501602;
 
    - р/с 40702810772370100942 в Отделении ОАО «Сбербанк России», г. Челябинск, кор./счет 30101810700000000602 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК Банка 047501602 (вх. №67626).
 
    При подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер должником нарушены требования, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  
 
    В нарушение ч.6 ст. 92, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к ходатайству   не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении  либо квитанцией установленной формы.
 
    Должником представлена копия платежного поручения от 22.10.2013 №2660. Возможность представления в суд электронной копии платежного документа Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины  в  безналичной форме  является только оригинал платежного поручения,  с отметкой банка о его исполнении.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.
 
    Кроме того, поскольку определением от 23.10.2013 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения до 25.11.2013 и на текущий момент, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без движения на основании ч. 2 ст. 93 и ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.  Оставить ходатайство  должника о принятии обеспечительных мер без движения  до 29 ноября 2013 года.
 
    2.       Предложить должнику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения и представить:
 
    - доказательства принятия к производству дела №А76-22197/2013 о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу;
 
    - подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины;
 
    - заявление о принятии обеспечительных мер на бумажном носителе.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3. Разъяснить должнику, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103 или по телефону: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                        подпись                                          С.И. Строганов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Строганову С.И.».