Решение от 28 октября 2014 года №А76-22186/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 октября 2014 г.                                                                     г. Челябинск
 
    дело № А76-22186/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРИН», г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 1057403001589, к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Мастер», г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 1087405000748, о взыскании 3 563 руб. 60 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АКВАМАРИН» 02.09.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Мастер» о взыскании задолженности по договору субаренды за августа 2011 г. в размере 3 563 руб. 60 коп. - определением арбитражного суда от 09.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится, в связи с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.10.2014 г.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Представителем ответчика письменного отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, 16.05.2011 г. между истцом (арендатор) и ответчиком (суарендатор) заключен договор субаренды движимого имущества № 81/83, согласно которому арендатор обязуется предоставить, а субарендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство – полуприцеп МТМ -933301: идентификационный № (VIN) Y3D933002Y0003069. Марка – МТМ -933301, наименование-полуприцеп, год изготовления - 2000, № двигателя – отсутствует, цвет кузова – зеленый, паспорт – 77 ТК 790184, дата выдачи паспорта – 21.12.2000, государственный рег.знак – АВ 4837 74 (пункт 1.1.).
 
    Согласно пункту 3.1. субарендатор оплачивает арендную плату с даты передачи ему имущества в соответствии с актом приема-передачи.
 
    Субарендатор ежемесячно не позднее 10 числа отчетного месяца оплачивает арендную плату в сумме 3 563 руб. 60 коп. в месяц, в том числе НДС 543 руб. 60 коп. Оплата арендной платы по договору осуществляется путем перечисления суммы арендной платы на расчетный счет арендатора (пункт 3.2.).
 
    Договор считается заключенным с момента его подписания. Договор заключен на срок по 31.01.2014 г. с момента передачи имущества (раздел 6).
 
    Факт передачи ответчику в субаренду движимое имущество  подтверждается актом приема-передачи по договору субаренды от 18.05.2011 г.
 
    Вышеуказанное движимое имущество принадлежит арендатору в соответствии с договором аренды движимого имущества № 33/09 от 01.02.2009 г., заключенного между истцом и открытым акционерным обществом «Центр инвестиций», согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство – полуприцеп МТМ -933301: идентификационный № (VIN) Y3D933002Y0003069. Марка – МТМ -933301, наименование-полуприцеп, год изготовления-2000, № двигателя – отсутствует, цвет кузова – зеленый, паспорт – 77 ТК 790184, дата выдачи паспорта – 21.12.2000, государственный рег. знак – АВ 4837 74 (пункт 1.1.).
 
    Согласно пункту 1.11. данного договора имущество может сдаваться арендатором в субаренду без согласия арендодателя. При этом ответственным по договору аренды перед арендодателем остается арендатор.
 
    Договор аренды заключен на срок 5 лет с момента передачи имущества. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок (пункты 6.2., 6.3.).
 
    Факт передачи истцу в аренду движимое имущество подтверждается актом приема-передачи по договору аренды от 01.02.2009 г.
 
    После окончания срока действия договора субаренды ответчик  возвратил арендуемое движимое имущество по акту приема-передачи от 24.10.2011 г.
 
    На основании договора субаренды, истцом выставлена для оплаты ответчику счет-фактура № 1331 от 31.08.2011 г. на сумму 58 799 руб. 40 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия  (исх. № б/н от 15.07.2014 г.)  с требованием погасить имеющуюся задолженность,  которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Согласно исковому заявлению за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 563 руб. 60 коп. по арендным платежам за август 2011 г.
 
    Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости аренды в полном объеме явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Всоответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ, Кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статьи 209, 608 ГК РФ).
 
    Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды (часть 3 статьи 607 ГК РФ) и размере арендной платы (статья 614 Кодекса).
 
    Поскольку собранными доказательствами подтверждается согласование истцом-арендодателем и ответчиком-арендатором существенных условий договоров аренды, договор исполнялся сторонами, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора субаренды № 81/83 от 16.05.2011 г.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду, подписанными сторонами, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 563 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 563 руб. 60 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРИН» задолженность в размере 3 563  руб. 60 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита Мастер» в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.