Решение от 31 июля 2013 года №А76-22175/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31 июля 2013 г.                                                           Дело №  А76-22175/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 июля  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Колодкина В.А.,
 
    представителя уполномоченного органа – Ягудина Д.Р., доверенность от 23.05.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрохимик» (далее – ООО «Агрохимик») обратилось в Арбитражного суда Челябинской области 19.11.2012 с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – должник, ООО «Прогресс») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 08.04.2013 (резолютивная часть от 08.04.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Колодкин Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К рассмотрению в судебном заседании на 24.07.2013 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника.
 
    В арбитражный суд 15.07.2013 поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов (далее – отчет вх. №42690).
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, уполномоченный орган ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
 
    За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.
 
    Из анализа финансового состояния должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:
 
    - возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует;
 
    - в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;
 
    - имущества должника достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства.
 
    В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 Закона о банкротстве.
 
    Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов составила 9 080 149 рублей 39 копеек.
 
    На собрании кредиторов 11.07.2013 большинством голосов приняты следующие решения:
 
    - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;
 
    - не образовывать комитет кредиторов;
 
    - не относить к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;
 
    - не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;
 
    - утвердить конкурсным управляющим ООО «Прогресс» Шалаева Николая Сергеевича, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    - не принимать решение о выборе реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;
 
    - не выбирать представителя собрания кредиторов.
 
    Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротствеюридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 руб.
 
    Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.
 
    Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    От некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шалаева Николая Сергеевича (адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, 19 а - 83, ИНН 745100451603, регистрационный номер в сводном государственном реестре: 5580) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.113-118).   
 
    Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Шалаева Николая Сергеевича.
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве -  30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве,  за счет имущества должника.
 
    Временный управляющий Колодкин В.А. обратился с ходатайством об утверждении в  соответствии  с п.10 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в  сумме 75 880 руб. (45 000 руб.  + 0,5% * 9 176 000 –         3 000 000)
 
    Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.
 
    В силу пунктов 3, 10 и 14 статьи 20.6 названного Закона следует, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Прогресс»по состоянию на 31.03.2013 года стоимость активов должника составляет 9 176 000 руб.
 
    Доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности лицами, участвующими в деле не представлено, в связи с чем, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 75 880 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные конкурсным кредитором ООО «Агрохимик» по уплате государственной пошлины, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176 и 223  АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН: 1057419506396,
 
    Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН: 1057419506396, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Шалаева Николая Сергеевича, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 20 января 2014 года на 12 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2, кабинет № 326, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chelarbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Установить проценты по вознаграждению Колодкина Владимира Александровича за исполнение обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»в сумме 75 880 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрохимик» в возмещение расходов по уплате государственной 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                        подпись                                   С.И. Строганов