Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-22130/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
27 октября 2014 г.Дело № А76-22130/2014
Судья Арбитражный суд Челябинской области А.Г. Кузьмин,
рассмотрев материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 1027700016706, г. Челябинск,
к предпринимателю Сидякиной Анастасии Игоревне, ОГРН 310744804900010, г. Челябинск,
о взыскании 1 692 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 1027700016706, г. Челябинск (далее – истец), 01.09.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Сидякиной Анастасии Игоревне, ОГРН 310744804900010, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 1 288 руб. 04 коп., пени в сумме 404 руб. 44 коп., всего 1 692 руб. 48 коп.
Определением арбитражного суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
На основании части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещена на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 05.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (29.09.2014, 21.10.2014) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 01.07.2010 был подписан договор на теплоснабжение № 74-ТВ-0373, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловая энергия) Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Адрес здания (помещений), теплоснабжение которых производится по настоящему договору: г. Челябинск, ул. Ш. Металлургов, 29 (прачечная, магазин).
Согласно п. 6.1 договора сторон за расчетный период принимается одни календарный месяц.
Согласно п. 6.2 договора сторон расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».
Согласно п. 6.3 договора сторон оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом следующим образом: до 20 числа расчетного периода Абонент производит текущий платеж в размере 50% договорной величины расчетного периода,
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным по следующим реквизитам.
Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация до 05 числа месяца следующего за расчетным, оформляет счет-фактуру для абонента с указанием стоимости отпущенной тепловой энергии. Промежуток времени между сроком выставления счетов-фактур и сроком оплаты (пять дней) является периодом платежа.
Стороны в приложении № 1 согласовали отпуск и потребление тепловой энергии.
Стороны в приложении № 2 согласовали схему границ балансовой принадлежности.
Стороны в приложении № 3 согласовали температурный график работы тепловых сетей.
Истцом 01.11.2013 направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 28.05.2013, в связи со сменой собственника нежилого помещения.
Обязанность по поставке тепловой энергии в рамках указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов от 30.04.2013 № Ч3379.
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счет-фактуру от 30.04.2013 № 4176/7 450 на сумму 1 288 руб. 04 коп., о чем свидетельствует копии почтовой квитанции и конверта-возврата.
Задолженность ответчика за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 составила 1 288 руб. 04 коп.
Истец в адрес ответчика направлял претензию от 16.10.2013 № 2341-ДС-174 с требованием оплатить задолженность и с указанием на возможность применения ответственности.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из абзаца 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются: условия о предмете договора, условие о количестве энергии и условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 39 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539-547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Договор теплоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии
Согласно указанной норме закона признание лица абонентом (потребителем по договору теплоснабжения), связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Следовательно, в соответствии с указанными нормами ГК РФ ответчик в данном случае является абонентом (потребителем) теплоснабжения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий элементы договора энергоснабжения и элементы договора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг носит возмездный характер, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.
Тарифы на оказываемые истцом услуги по передаче тепловой энергии, указаны в договоре и согласованы сторонами.
Ответчик факт оказания услуг по передаче тепловой энергии не оспорил.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
Согласно п. 7.2 договора сторон при несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой-либо причине, Энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту пению в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, а Абонент обязан оплатить пеню по письменному требованию Энергоснабжающей организации.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 13.05.2013 по 16.10.2013 в сумме 1 288 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).
При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 20.08.2014 № 2648 была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Сидякиной Анастасии Игоревны, ОГРН 310744804900010, г. Челябинск в пользу общество с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", г. Челябинск 1 288 руб. 04 коп. задолженности, 404 руб. 44 коп. пени, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 692 руб. 48 коп.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
Судья: А. Г. Кузьмин
