Решение от 08 августа 2013 года №А76-221/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    08 августа 2013 г.Дело №А76-221/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал», г. Челябинск (ИНН 7451278192, ОГРН 1097451000701), при участии в судебном заседании временного управляющего Коротенко Ю.В.,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2013по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью фирма «Верес» в лице внешнего управляющего Медведева Евгения Галактионовича, г. Челябинск, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал», г. Челябинск (ИНН 7451278192, ОГРН 1097451000701).
 
    Определением суда от 12.03.2013 (резолютивная часть определения объявлена 06.03.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Коротенко Юрий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В арбитражный суд 22.07.2013 поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых он проведен, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца (вх. № 43924).
 
    В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры банкротства - наблюдение.  Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (л.д. 147 т. 1).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. У должника имеется дебиторская задолженность в размере 28 506 руб. 43 коп. (остаток по закрытому счету в ОАО «Челябинвестбанк»). Средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Покрытие судебных расходов возможно за счет средств конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль».
 
    В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут, предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 Закона о банкротстве.
 
    Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 26581,18708 тыс.руб. (л. 184 отчета).  
 
    19.07.2013 года состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в  арбитражный суд с  ходатайством  о введении  в  отношении  должника конкурного производства сроком на три месяца; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Юрченко Александра Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л. 199 отчета).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротствеюридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 руб.
 
    Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.
 
    Учитывая, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Определенная собранием кредиторов от 19.07.2013 некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Юрченко Александра Владимировича ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 72 т. 3).
 
    Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Юрченко Александра Владимировича.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал» (ИНН 7451278192, ОГРН 1097451000701).
 
    2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал» конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 01 ноября 2013 года.
 
    Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал»Юрченко Александра Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    2.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 25 октября 2013 года в 12 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 503.
 
    3.     Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению.
 
    4. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают
последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
СудьяВ.В. Бушуев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.