Определение от 29 октября 2013 года №А76-221/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-221/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал», г. Челябинск (ИНН 7451278192, ОГРН 1097451000701), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Юрченко А.В., представителя уполномоченного органа Данилова Д.Д. по доверенности от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма «Верес» в лице внешнего управляющего Медведева Евгения Галактионовича, г.Челябинск, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал», г.Челябинск.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 (резолютивная часть решения оглашена 01.08.2013) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрченко Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Во исполнение требований ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов и ходатайство о завершении конкурсного производства (вх. № 66264 от 22.10.2013).  
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, какие мероприятия им выполнены, поддержал ходатайство о завершении конкурного производства.
 
    Уполномоченный орган возражений относительно ходатайства конкурсного управляющего не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации).
 
    Из представленного отчета и приложений к нему следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия, предусмотренные  Законом о банкротстве.
 
    Арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которого имущество не выявлено, о чем составлены акты № 1, № 2, № 3 от 06.10.2013 (л. 27-29 отчета). Также проведена работа по поиску имущества должника, в ходе которой имущество также выявлено не было, что подтверждается ответами регистрирующих органов.
 
    Пенсионным фондом Российской Федерации по Советскому району г.Челябинска представлено подтверждение об отсутствии задолженности предприятия по представлению сведений персонифицированного учета. Документы для сдачи в архивное управление администрации по личному составу отсутствуют (л. 31 отчета).
 
    Сформирован  реестр требований кредиторов должника; в реестре требований кредиторов  на дату его закрытия – 18.10.2013 учтены требования кредиторов в размере 26 581 187 руб. 08 коп. 
 
    Собрание кредиторов 18.10.2013 приняло решение принять отчет конкурсного управляющего к сведению и завершить процедуру конкурсного производства.
 
    Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
 
    По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника общества «Стандарт Урал» подлежит завершению на основании ст.147, 149 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего прекращаются с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона от              26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    завершить конкурсное производство в  отношении  должника – общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Урал» (ИНН 7451278192, ОГРН 1097451000701).
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано  в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня изготовления определения в полном объеме.
 
    Обжалование определения арбитражного суда  о завершении  конкурсного производства приостанавливает исполнение данного определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                        В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.