Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-22096/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 октября 2013 г. Дело №А76-22096/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, без вызова лиц, участвующих в деле, при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» Филоненко Олега Витальевича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «ШАНС-2», ОГРН 1027402330075, г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.07.2013.
01.10.2013 (вх. № 60779) от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» Филоненко Олега Витальевича в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде принятия срочных временных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры):
- запретить Управлению РОСРЕЕСТРА по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении имущества ответчиков, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, д. 6-в:
№п/
п
Кадастровый (или
условный) номер
объекта
Наименование
объекта
Площадь
объекта
Собственник, вид,
номер и дата гос. per.
права
1.
74-74-01\395\2011-
265
Нежилое помещение
№4
502,5
м.кв.
Шмелева А.А., №74-74-
01\395\2011-265. от 11.10.11г.
2.
74-74-01\395\2011-
266
Нежилое помещение
№2
960,3
м.кв.
Щур А.А. №74-74-
01\395\2011-266 от 11.10.2011г.
3.
74-74-01\395\2011-
267
Нежилое
479.4
м.кв.
ЩурА.А.,№ 74-74-
01\395\2011-267 от 11.10.2011г.
4.
74-74-01\395\2011-
268
Нежилое помещение
№1
948,8
м.кв.
Шмелева Д.А.. № 74-74-
01\395\2011-268 от 11.10.2011г.
При решении вопроса о принятии указанного заявления к производству арбитражный суд установил, что ранее, а именно 13.09.2013 (вход. № 56649) общество с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича обратилось с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в которой просит:
- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.04.2008г., заключенный ООО «ШАНС-2» (продавец) и Щур Валентиной Павловной;
- применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от 15.04.2008г., а именно возвратить ООО «ШАНС-2» нежилое здание общей площадью 2 906, 50 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, находящееся по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, 6 В.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича было оставлено без движения до 21 октября 2013 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 продлен срок оставления заявления без движения.
Учитывая то, что вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не разрешен в настоящий момент, ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено судом, поскольку фактическизаявление общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не принято.
Исходя из положений ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Принятие обеспечительных мер в отсутствие принятого производства по заявлению ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
С учетом изложенного, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича.
При этом суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича его право на подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер при принятии заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить конкурсному управляющему должника - общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» Филоненко Олегу Витальевичу ходатайство о принятии обеспечительных мер на 2-х листах..
Судья О.В. Сотникова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Сотниковой Ольге Владимировне».