Определение от 14 октября 2013 года №А76-22096/2012

Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-22096/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    14 октября 2013 г.                                                        Дело №А76-22096/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2», ОГРН 1027402330075, г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением  Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «ШАНС-2», ОГРН 1027402330075, г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.07.2013.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 13.09.2013 (вход.
№ 56649) общество с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича обратилось с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в которой просит:
 
    - признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.04.2008г., заключенный ООО «ШАНС-2» (продавец) и Щур Валентиной Павловной;
 
    - применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от 15.04.2008г., а именно возвратить ООО «ШАНС-2» нежилое здание общей площадью 2 906, 50 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, находящееся по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, 6 В.
 
    Заявление подписано конкурсным управляющим Филоненко Олегом Витальевичем.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от20.09.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича было оставлено без движения до 21 октября 2013 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно, для уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления, либо подачи ходатайства для отсрочки ее уплаты.
 
    27.09.2013 (вход. № 59886) в Арбитражный суд Челябинской областиот общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование поданного ходатайства конкурсным управляющим представлена справка от 11.03.2013 об отсутствии открытых счетов у должника.
 
    Представленная справка по счетам должника датирована    11.03.2013 т.е. с момента ее составления прошло более полугода, кроме, того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 должник общество с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» признан несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом конкурсным управляющим не представлены сведения об отсутствии средств для уплаты государственной пошлины на счете, открытом в конкурсном производстве, либо актуальная на сегодняшнею дату справка налогового органа о счетах должника.
 
    С учетом изложенного обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не были устранены, в связи, с чем суд счел необходимым продлить срок оставления заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    07.10.2013 (Вх.№61891) обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения обществом с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича,  устранены.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ч.1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным заявление общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича принять к производству арбитражного суда и в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление  общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» принять  к  производству арбитражного суда.
 
    Назначить  рассмотрение   заявления   в   судебном заседании, которое состоится 26 ноября 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи № 322 (судья Сотникова О.В.), кабинет аппарата судьи № 327, телефон  265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Отсрочить уплату государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта, но не более чем на год.
 
    Ответчикам –  Щур Александру Артемьевичу, Шмелевой Анне Александровне, Шмелевой Дарье Александровне  представить в суд отзывы относительно заявления общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича, возражения (при наличии), доказательства направления отзыва в адрес истца.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
 
Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Сотниковой Ольге Владимировне».
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать