Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-22096/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело №А76-22096/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «ШАНС-2», ОГРН 1027402330075, г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «ШАНС-2», ОГРН 1027402330075, г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.07.2013.
В Арбитражный суд Челябинской области 13.09.2013 (вход.
№ 56649) общество с ограниченной ответственностью «ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевича обратилось с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в которой просит:
- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.04.2008г., заключенный ООО «ШАНС-2» (продавец) и Щур Валентиной Павловной;
- применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от 15.04.2008г., а именно возвратить ООО «ШАНС-2» нежилое здание общей площадью 2 906, 50 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, находящееся по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, 6 В.
Заявление подписано конкурсным управляющим Филоненко Олегом Витальевичем.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
В силу абз. 3 пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (в том числе статья 61.8) подлежат применению после 05.06.2009 независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по основаниям п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве подлежит оплате государственной пошлиной, а ссылка конкурсного управляющего Филоненко О.В. на раздел 2 "Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа" от 03 - 04 сентября 2009 г. подлежит отклонению, ввиду наличия более поздних по дате разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данному вопросу.
В соответствии с частью первой статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения при его подаче с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление общества с ограниченной ответственностью
«ШАНС-2» в лице конкурсного управляющего Филоненко Олега Витальевичабез движения.
Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 21 октября 2013 года.
Разъяснить конкурсному управляющему Филоненко Олегу Витальевичу, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
Судья О.В. Сотникова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Сотниковой Ольге Владимировне».
