Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А76-22091/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Челябинск
30 августа 2013 г. Дело № А76-22091/2005
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 года.
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судьи Кузнецовой М.В., судьи Хаванцева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в деле о банкротстве СХПК «Степное», с. Степное Троицкого района,
при участии в судебном заседании:
представителей конкурсного управляющего – Каземовой Т.А., доверенность от 07.12.2010, Аншевич И.А., доверенность от 21.08.2012, Фроловой Е.А., доверенность от 27.11.2012,
представителей уполномоченного органа – Ряхиной Н.Н., доверенность от 27.11.2012, Гордеевой О.В., доверенность от 27.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2005 возбуждено производство по делу о банкротстве должника сельскохозяйственного производственного кооператива «Степное» (далее – должник, СХПК «Степное»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2006 должник признан банкротом; в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Сергей Владимирович –член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 16.08.2011 Долгов Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СХПК «Степное» утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Определением суда от 13.12.2012 Каземова Татьяна Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 27.12.2012 (резолютивная часть определения объявлена 25.12.2012) Долгов Сергей Владимирович утвержден конкурсным управляющим должника.
Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался (т.2, л.д. 156-160, т.3, л.д. 13-15, 28-29, 40-42, т. 4 л.д. 5-6, 72-73, 140-141, т.5 л.д. 39-42, 71-73).
Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Челябинской области отчеты о ходе конкурсного производства с приложением документов в его обоснование по состоянию на 13.06.2013 (вх № 37847 от 21.06.2013, далее – приложение № 22), отчеты о ходе конкурсного производства с приложением документов в его обоснование по состоянию на 02.08.2013 (вх № 47627 от 06.08.2013, далее – приложение № 23).
К рассмотрению в судебном заседании 06.08.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
В судебное заседание 06.08.2013 явились конкурсный управляющий, и уполномоченный орган.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.08.2013, до 20.08.2013, до 27.08.2013. О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения конкурсного управляющего, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил о результатах проведения конкурсного производства и поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, представил отчеты о ходе конкурсного производства с приложением документов в его обоснование по состоянию на 02.08.2013 (далее – приложение № 24), отчеты о ходе конкурсного производства по состоянию на 26.08.2013 (далее – приложение № 25).
Уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, уполномоченного органа, исследовав поступивший отчет и документы, представленные в материалы дела, судом установлено, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие действия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в котором учтены требования кредиторов первой очереди – 0,00 руб., второй очереди – 0,00 руб., третьей очереди – 16 890 тыс. руб. (приложение № 25 л. 17-18; приложение № 23 л. 149-158).
Конкурсным управляющим 15.06.2007 была проведена инвентаризация выявленного имущества должника на основании приказа по предприятию № 2 от 13.07.2007. По результатам инвентаризации в конкурсную массу было включено имущество на общую сумму 1 527 170, 33 руб. произведена оценка данного имущества (Отчет об оценке имущества № 29/06-07/01, № 78/07-07).
20.07.2007 собранием кредиторов было принято Положение о порядке, условиях и сроках реализации выявленного имущества должника.
29.11.2007 внеочередным собранием кредиторов утвержден порядок, условия и сроки реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее 100 тыс.руб.
29.08.2012 проведена текущая инвентаризация имущества должника, по итогам инвентаризации составлены инвентаризационные описи №№ 1-9. Сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 18 006 719 руб. 97 коп., в том числе объекты недвижимости (47 ед.) – 12 800 491 руб. 70 коп., сооружения (1 ед.) – 15 378 руб. 33 коп., техника и автомобили (1 ед.) – 32 938 руб. 02 коп., оборудование (20 ед.) – 55 515 руб. 80 коп., незавершенное строительство – 2 263 033 руб. 85 коп., дебиторская задолженность – 2 839 362 руб. 27 коп. (приложение № 25 л. 5-6; приложение № 23 л. 28-54).
Проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость имущества должника составила 4 475 688 руб. 67 коп. (приложение № 25 л. 5-6; приложение № 23 л. 55-58).
28.11.2012 собранием кредиторов было принято Положение о порядке, условиях и сроках реализации выявленного имущества должника (приложение № 23 л. 59-67).
Согласно акту о списании дебиторской задолженности от 26.08.2013 списана дебиторская задолженность на сумму 2 839 362 руб. 27 коп., поскольку дебитор ООО «Степное» ликвидировано (т.6 л.д. 95-121).
Проведены торги по реализации имущества должника, с победителями заключены договоры купли-продажи (приложение № 23 л. 71-90).
Имущество должника, выявленное конкурсным управляющим, реализовано в полном объеме, от реализации имущества в конкурную массу поступило 5 413, 66 тыс. руб.(приложение № 23 л. 91-102, 146-148).
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что незавершенные исполнительные производства отсутствуют.
На основной счет должника поступили денежные средства в размере 5 685, 05 тыс. руб.( приложение № 25 л. 6-9; приложение № 24.2).
Расходы на проведение процедуры банкротства составили 5 685, 05 тыс. руб.(приложение № 25 л. 18-21; приложение № 24.2).
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве №127-ФЗ неудовлетворенные требования кредиторов были погашены ввиду отсутствия имущества должника, всем кредиторам направлены уведомления.
В Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Челябинской области 02.08.2013 направлен ликвидационный бухгалтерский баланс (л. приложение № 23 л. 165-166).
Основной счет конкурсного производства закрыт 06.08.2013 (т. 6 л.д. 91-92).
Документы, подлежащие обязательному хранению, не выявлены, о чем в архив направлено уведомление ( приложения №23 л. 173-174).
Получена справка государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пласте Челябинской области от 25.07.2013 (приложения №23 л.164).
Третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались.
В соответствии с главой VII Закона о банкротстве №127-ФЗ целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно статье 147 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Представленные конкурсным управляющим суду отчеты соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и статьи 147 Закона о банкротстве № 127-ФЗ; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
Исследовав материалы отчетов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
В отсутствие возражений со стороны кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства, и жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Степное», Челябинская область, Троицкий район, с. Степное.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вынесения, но не позднее даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.
Председательствующий судья
И.В. Калина
Судья
М.В. Кузнецова
Судья
А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru
