Определение от 21 октября 2013 года №А76-22084/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    21 октября 2013 года                                           Дело № А76-22084/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о расторжении мирового соглашения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Примак С.В., по доверенности № 24 от 26.02.2013, паспорт
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Челябинск (ОГРН 1087448000353, ИНН 7448100032, юридический адрес: 454021, г.Челябинск, ул.Молодогвардейцев, 33 Б, оф. 403, далее – общество, должник).
 
    Определением суда от 05.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  – наблюдение, временным управляющим утвержден Телицин Александр Вячеславович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.05.2013 №83.
 
    Определением суда от 31.07.2013 было утверждено мировое соглашение между должником и единственным кредитором - Администрацией муниципального образования «Чебаркульский городской округ».
 
    От Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» 13.08.2013 поступило заявление о расторжении мирового соглашения ввиду неисполнения должником принятых на себя обязательств по погашению задолженности.
 
    В обоснование своего заявления представитель Администрации указала, что должником после утверждения мирового соглашения ни какие обязательства, предусмотренные соглашением, не погашались.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно расторжения мирового соглашения не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие должника по основаниям, установленным ст. 123, 156 АПК РФ. 
 
    Исследовав предоставленные в материалы дела доказательств, заслушав пояснения участвующих лиц, суд установил следующее.
 
    Определением суда от 31.07.2013 было утверждено мирового соглашение между Администрацией муниципального образования «Чебаркульский городской округ» и ООО «Энергетик», производство по делу о банкротстве последнего прекращено.
 
    По условиям мирового соглашения ООО «Энергетик» обязался погасить задолженность в сумме 9 233 534 руб. 83 коп., в том числе 8 579 942 руб. основного долга и 653 592 руб. 83 коп. неустойки платежами до 26 июля 2013 г., до 30 августа 2013 г., до 30 сентября 2013 г., до 30 октября 2013 г. и до 30 ноября 2013 г.
 
    Заявителем указано, что ни каких погашений в установленные миров соглашением сроки не производилось.
 
    Должник не представил в суде доказательств исполнения условий мирового соглашения.
 
    В силу ст. 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
 
    Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 166 указанного закона расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
 
    При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Поскольку должником не исполнены обязательства по мировому соглашению, в размере и сроки, определенные сторонами, суд, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу возобновлению. 
 
    От саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» поступили сведения о соответствии кандидатуры Телицина Александра Вячеславовича требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Расторгнуть мировое соглашение от 26 июля 2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик» Администрацией муниципального образования «Чебаркульский городской округ», г. Чебаркуль как единственным кредитором должника по делу  по делу № А76-22084/2012, утвержденное определением суда от 31.07.2013.
 
    Производство по делу № А76-22084/2012 возобновить.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Челябинск (ОГРН 1087448000353, ИНН 7448100032, юридический адрес: 454021, г.Челябинск, ул.Молодогвардейцев, 33 Б, оф. 403), процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» Телицина Александра Вячеславовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер. д. 5 корп. 4, литера А, адрес для корреспонденции: 456303, Челябинская область, г. Миасс, а/я 211)
 
     Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 16 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.