Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22028/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело № А76-22028/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод", ОГРН 1027402696023, г. Челябинск,
к закрытому акционерному обществу "Завод Конмаш", ОГРН 1137746695679, г. Москва,
о взыскании 111 705 руб. 33коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Челябинский кузнечно-прессовый завод", ОГРН 1027402696023, г. Челябинск, (далее – истец, общество), 01.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Завод Конмаш", ОГРН 1137746695679, г. Москва, (далее – ответчик, общество), о взыскании суммы основного долга в размере 104 902 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 803 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке оплаченного товара по договору № 6.09/13 от 30.09.2013 (№1082 от 07.10.2013).
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 30 сентября 2013 года между закрытым акционерным обществом "Завод Конмаш" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Челябинский кузнечно-прессовый завод"(покупатель) заключен договор № 6.09/13, в соответствии с которым поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения покупателю, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (л.д.11-15).
Промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи товаров, а также наименование грузополучателя определяются сторонами договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).
Общая сумма договора складывается из сумм спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется оплатить поставленные поставщиком товары в сроки, определенные в спецификации. Обязанности покупателя по осуществлению оплаты считаются исполненными в момент списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета покупателя в пользу поставщика (п.п.6.1, 6.4 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно до 31.12.2014 (п.10.1 договора).
В приложении к договору № 6.09/13 от 30.09.2013 стороны определили основные характеристики конвейера, комплектация конвейера (л.д.17).
В спецификации № 1 от 09.10.2013 к договору поставки № 6.09/13 от 30.09.2013 сторонами согласованы наименование товара (конвейер ленточный плоский для транспортировки кирпичей КЛП2 400 6000), количество, гарантийный срок, цены, суммы, срок оплаты , срок отгрузки, способ передачи (л.д.16).
Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что 104 902 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации, 22 479 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения сообщения о готовности товара к отгрузке, 22 479 руб. в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара на склад покупателя.
Согласно п.3 спецификации, срок отгрузки – в течение 12 рабочих дней с момента получения первой предоплаты, после получения второй предоплаты.
Истец обязательства по оплате товара исполнил, перечислил ответчику денежные средства в размере 104 902 руб., что подтверждается платежным поручением № 10919 от 16.10.2013 (л.д.18).
Ответчик письмом № 993 от 20.11.2013 известил истца, что конструкторская проработка по заказу по договору № 6.09/13 от 30.09.2013 (№ 1082 от 07.10.2013) завершена в полном объеме, заготовки нарезаны, изделия находятся на стадии финальной сборки и будут готовы к отгрузке в середине декабря 2013 (л.д.19).
Обязательства по поставке ответчик не выполнил.
Таким образом, по договору поставки продукции № 6.09/13 от 30.09.2013 (№ 1082 от 07.10.2013) сумма оплаченного, но не поставленного ответчиком товара составила 104 902 руб.
В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензии № 198 от 29.04.2014 (л.д.8) с требованием произвести оплату задолженности в размере 104 902 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия остались без ответа.
Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по договору поставки продукции № 6.09/13 от 30.09.2013 (№ 1082 от 07.10.2013) послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно п.3,4 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по доставке товара, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Ответчик доказательств поставки товара не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 104 902 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в размере 6 803 руб. 33 коп. за период с 16.10.2013 по 28.07.2014, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ (л.д. 4 оборот).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 111 705 руб. 33 коп. обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 8172 от 01.08.2014 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 351 руб. 16 коп. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод", г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод Конмаш", г. Москва, в пользу открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод", г. Челябинск, основной долг в сумме 104 902 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 803 руб. 33 коп., всего 111 705 руб. 33 коп., а также 4 351 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
