Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-22016/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
27 октября 2014г.Дело № А76-22016/2014
Судья Арбитражный суд Челябинской области А.Г. Кузьмин,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", ОГРН 1107404003376, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Карсинское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 1097418000987, с. Карсы, Троицкий район, Челябинская область,
о взыскании 164 372 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, (далее – истец), 01.09.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карсинское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 1097418000987, с. Карсы, Троицкий район, Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 155 056 руб. 89 коп., неустойки в сумме 9 315 руб. 63 коп., всего 164 372 руб. 52 коп.
Определением арбитражного суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
На основании части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещена на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 05.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (29.09.2014 и 21.10.2014) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком отзыв не представлен.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-2713 от 15.11.2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).
Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.
Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
Перечень контрольно – измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:
- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,
- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ№12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
Согласно п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Стороны в приложении № 1 согласовали график поставки газа от 01.01.2013-31.12.2023.
Стороны в приложении № 2 согласовали наименование контрольно-измерительных приборов учета газа.
Стороны в приложении № 3 согласовали форму акта поданного-принятого и транспортированного газа.
В приложении № 5 стороны согласовали порядок оплаты услуг ГРО по транспортировке газа.
Обязанность по поставке газа в рамках указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.03.2014, от 30.04.2014.
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счета-фактуры от 31.03.2014 № ЧР000007508, от 30.04.2014 № ЧР000012529 на общую сумму 155 056 руб. 89 коп.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 утверждено положения об определении формулы цены газа.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.11.2012 № 266-э/2 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цена на газ.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Замечаний по качеству, количеству, также стоимости оказанных услуг покупателем не заявлено.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 9 315 руб. 63 коп. за период с 19.03.2014 по 25.08.2014.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).
Со стороны ответчика не поступило ходатайство о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 27.08.2014 № 11136 была уплачена государственная пошлина в сумме 5931 руб. 18 коп.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карсинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Карсы, Троицкий район, Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", г. Челябинск, 155 056 руб. 89 коп. задолженности, 9 315 руб. 63 коп. пени, 5 931 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 164 372 руб. 52 коп.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
Судья: А. Г. Кузьмин
