Решение от 29 октября 2014 года №А76-21996/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-21996/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    29 октября 2014 года                                                                             г. Челябинск
 
Дело № А76-21996/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,            г. Челябинск,  
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Олексив  Юлии  Анатольевны,  г. Челябинск,  Хамацкой  Екатерины  Евгеньевны,  г. Челябинск, Олексива Александра  Владимировича,  г. Челябинск,
 
    о взыскании  15 510  руб. 15  коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, место  нахождения:  г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. б  (далее – ответчик,  ОАО «АльфаСтрахование»), о взыскании 15 510  руб. 15 коп., поступившим  29.08.2014  (вход. № А76-21996/2014).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст.  931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Олексив  Юлия  Анатольевна,                      г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Олексив  Ю.А.),  Хамацкая Екатерина  Евгеньевна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Хамацкая  Е.Е.),  Олексив  Александр  Владимирович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Олексив  А.В.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от  04.09.2014 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Хамацкой Екатериной Евгеньевной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Т 142 РЕ 174 (страховой полис серии 314 № 022683 л.д. 14). По договору страхования серии 314  № 022683 застраховано транспортное средство марки     «Киа Рио», VIN:  Z94CB41AACR023044 на период с 20.02.2013 по 20.02.2014.
 
    Собственником транспортного средства марки «Киа Рио», VIN  Z94CB41AACR023044, государственный регистрационный знак  Т 142 РЕ 174 является Хамацкая Е.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74   ХВ  № 895234 (л.д. 15-16).
 
    06.11.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки  «Киа Рио», государственный регистрационный знак Т 142 РЕ 174 под управлением водителя Хамацкой  Е.Е.  и транспортного средства  «БМВ 520I», государственный  регистрационный  знак  Р 324 ОМ 174, принадлежащий  Олексиву  А.В.,  под управлением водителя Олексив  Ю.А., которая нарушила требования п. п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2013, постановлением по делу  об административном правонарушении от 02.12.2013 (л.д. 17-18).
 
    Гражданская ответственность водителя  Олексив  Ю.А., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС №  0669988171).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак Т 142 РЕ 174, поврежденного в результате ДТП, на основании счета  на оплату  № 0000000385 от 21.02.2014, выставленного ООО «Техно-Моторс», заказа-наряда № ЗН00101247 от 21.02.2014  составила  28 193 руб. 00 коп. (л.д. 27-28).
 
    Согласно калькуляции  № доп134940/110, выполненной  ООО «Экипаж», физический износ транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак Т 142 РЕ 174 составил  18,24 % (л.д. 29-30).
 
    Стоимость  восстановительного ремонта  транспортного средства  «Киа Рио», государственный регистрационный знак Т 142 РЕ 174 составила  с учетом  износа   26 858  руб. 74 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            серии 314 № 022683 ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 31-32).
 
    Платежным  поручением № 4351 от 01.04.2014 ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело оплату ремонтных работ  ООО «Техно-Моторс» в  качестве выплаты страхового возмещения  в сумме  28 193  руб. 00  коп. (л.д. 33).
 
    ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» в части  11 348 руб. 59 коп., что  подтверждается  платежным поручением № 23038 от 05.08.2014 (л.д. 34).
 
    Поскольку  ответчик в полном объеме  сумму  ущерба  не выплатил,   ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                       № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «БМВ 520I», государственный  регистрационный  знак  Р 324 ОМ 174,  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ССС №   0669988171).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ОАО «АльфаСтрахование» с учетом  выплаты  страхового возмещения  в досудебном  порядке подлежат взысканию убытки в размере 15 510 руб. 15  коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 18565 от 26.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. 57 коп. (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ и подлежат  взысканию  в  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,   удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 15 510 руб. 15 коп.,  а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать