Определение от 23 октября 2013 года №А76-21994/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    23 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-21994/2008
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Моторина Михаила Георгиевича, г. Челябинск, об установлении суммы процентов по вознаграждению,
 
    предъявленного в деле о банкротстве закрытого акционерного общества  «Завьялиха», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН 1027400664840, ИНН 7405006187),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2009 должник – закрытое акционерное общество «Завьялиха» (далее – общество «Завьялиха», должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Михаил Георгиевич Моторин – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения о признании общества «Завьялиха» банкротом, введении в отношении указанного общества процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.10.2009 № 184, информационное сообщение 66-0003231.
 
    Конкурсный управляющий Моторин Михаил Георгиевич представил в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх. № 66342 от 22.10.2013), в котором просит установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО «Завьялиха» в размере 4 565 368 руб. с выплатой их за счет денежных средств должника.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными   федеральными    законами,    регулирующими    вопросы
 
    несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение данной нормы конкурсным управляющим не представлено доказательств направления копии заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению кредиторам по делу.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление конкурсного управляющего Моторина Михаила Георгиевича об установлении суммы процентов по вознаграждению без движения до 22 ноября 2013 года.
 
    2. Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес кредиторов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.