Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21986/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
27 октября 2014г.Дело № А76-21986/2014
Судья Арбитражный суд Челябинской области А.Г. Кузьмин,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1037403898058,
к муниципальному учреждению «Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН 1037401480280, п. Ишалино, Аргаяшский район, Челябинская область,
о взыскании 138 388 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1037403898058, (далее – истец), 29.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН 1037401480280, п. Ишалино, Аргаяшский район, Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 135 309 руб. 92 коп., неустойки в сумме 3 078 руб. 56 коп., всего 138 388 руб. 48 коп.
Определением арбитражного суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
На основании части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещена на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 04.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (26.09.2014 и 20.10.2014) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком отзыв не представлен.
Определением суда от 27.10.2014 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 135 309 руб. 92 коп. прекращено.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1089 от 15.11.2013 (в редакции протокола разногласий от 28.11.2013 и от 04.12.2013) (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма).
Согласно пункту 4.1 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
Согласно п. 5.7 договора сторон расчеты за услуги по транспортировке газа:
Согласно п. 5.7.1 договора сторон тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.
Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2. договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.
Покупатель осуществляет плату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке: 35% установленной платы за услуги по транспортировке газа (п. 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-числа этого месяца на расчетный счет ГРО; 50% установленной платы за услуги по транспортировке газа, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО. Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной Актом поданного-принятого и транспортированного газа и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.
Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
Согласно п. 7.6 договора сторон в случае не достижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.
Стороны подписали график поставки газа с 01.01.2014 по 31.12.2024.
Стороны подписали акты поданного-принятого и транспортированного газа от 31.03.2014 № 5213, 30.04.2014 № 5213, от 31.05.2014.
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счета-фактуры от 31.03.2014 № 6680, от 30.04.2014 № 9336, от 31.05.2014 № 11358 на общую сумму 135 309 руб. 92 коп.
Ответчиком оплата по договору производилась платежными поручениями от 25.06.2014 № 116, от 03.07.2014 № 363, в назначении платежа указано: «оплата за услуги по транспортировке газа».
В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 18.12.2012 года № 420-э/7 с 01.07.2013 года плата за услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб. м в год составляет 590,36 руб. за 1 000 куб. м, без учета НДС.
Согласно постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.12.2010 года № 52/5 с 01.01.2011 года введены специальные надбавки (без учета НДС) к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации, включающие дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок, в размерах соответственно для истца – 25,94 руб./1000 куб.м.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2012 № 420-э/7 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Челябинской области.
Отсутствие добровольного исполнения обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в материалы дела не представил.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 25.04.2014 по 22.08.2014 в сумме 3 078 руб. 56 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом проверен расчет пеней, произведенный истцом, и признан верным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).
Со стороны ответчика не поступило ходатайство о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 27.08.2014 № 508 была оплачена государственная пошлина в сумме 5 151 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом определения о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление Ишалинского жилищно-коммунального хозяйства», п. Ишалино, Аргаяшский район, Челябинская область в пользу ОАО "Газпром газораспределение Челябинск", г. Челябинск 3078 руб. 56 коп. пени, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 078 руб. 56 коп.
Возвратить ОАО "Газпром газораспределение Челябинск", г. Челябинск из средств федерального бюджета 3 151 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.08.2014 № 508 (платежное поручение остается в материалах дела).
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
Судья: А. Г. Кузьмин
