Решение от 27 октября 2014 года №А76-21981/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
27 октября 2014 г.                                                           Дело А76-21981/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 1037403898058, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», ОГРН 1137415000205, с. Варламово Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, о взыскании 129 274 руб. 44 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 1037403898058, г. Челябинск (далее – истец) 29.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», ОГРН 1137415000205, с. Варламово Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании 129 274 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере 120 817 руб. 23 коп. и неустойки в размере 8 457 руб. 21 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора от 01.12.2013 № 3-04-26-3445  и ст.ст. 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (далее по тексту третье лицо, л. д. 1-4).
 
    От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга  в порядке ст. 49 АПК РФ,  в котором заявил отказ от исковых требований, в части взыскания основного долга в размере 120 817  руб. 23 коп.  и уточнение иска в части взыскания неустойки в размере 15 343 руб. 79 коп. (л.д. 90-91).
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Уточнение исковых  требований в части взыскания неустойки в размере 15 343 руб. 79 коп. принят в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49  АПК РФ.
 
    Отказ истца от иска и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в размере 120 817  руб. 23 коп.  в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Участники процесса, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 78-80).
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, мнение относительно заявленных требований не представило.
 
    Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - Поставщик,  Открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» - ГРО и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» - Покупателем  оформлен договор на поставку и транспортировку газа №  3-04-26-3445  от 01.12.2013 (л.д. 13-24)  (далее – договор).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора  поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2013 по 31.12.2014 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее Газ), ГРО транспортировать по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с пунктом 4.1 договора определяется по контрольно-измерительным прибором поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    В соответствии с п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного -  принятого и транспортированного газа (приложение №3 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 5.5.2. договора, покупатель осуществляет оплату услуг транспортировки газа в следующем порядке:
 
    -                   35% установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    -                   50% установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    -                   окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью транспортировки по настоящему договору, определенной актом на транспортировку газа и платежами, предусмотренными пунктом 5.5.2.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2013 по 31.12.2014.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Все существенные условия договора № 3-04-26-3445 от 01.12.2013 сторонами согласованы, таким образом суд приходит к выводу о заключенности названного договора.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в апреле 2014 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа (л.д. 35), счет-фактурой (л.д. 34).
 
    Принятые на себя обязательства по оплате услуг по транспортировке газа ответчик не исполнил.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг образовалась задолженность в размере  120 817 руб. 23 коп.
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2012 года № 420-э/7 и Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 декабря 2010 №52/5, от 26.06.2012 №19/3 (л.д. 36-40).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки и транспортировки газа,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по договору на поставку газа и исполнение ответчиком обязательств по оплате с нарушением сроков.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности является основанием для взыскания с ответчика неустойки 15 343 руб. 79 коп. по договору № 3-04-26-3445 от 01.12.2013.
 
    Согласно п. 3 дополнительного соглашения о порядке расчетов, в случае нарушения обязательств по  оплате денежных средств, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1%.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, приходит к  выводу о том, что расчет пени произведен  в соответствии с условиями договоров и  признает требование о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими  взысканию в размере  15 343 руб. 79 коп. на основании ст.330 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
 
    Поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки.
 
    В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Период просрочки, а также арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
 
    Из анализа указанных норм закона следует, что уменьшение размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  по настоящему делу подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб. 
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.08.2014 № 489  уплачена государственная пошлина в размере  4 878 руб. 23 коп. (л.д. 12).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, оплатой основного долга после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 878 руб. 23 коп. в соответствии с  подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять частичный отказ истца от иска в части задолженности за услуги по транспортировке газа в сумме 120 817 руб. 23 коп.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.  При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», с. Варламово Чебаркульского района Челябинской области  в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», г. Челябинск неустойку в размере        15 343руб. 79 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», г. Челябинск из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 878 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»