Определение от 28 октября 2014 года №А76-21961/2014

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel. arbitr. ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2014 года                                              Дело № А76-21961/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в  г.Златоусте Челябинской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Хакимому Радию Равильевичу, ОГРН 310740428500030, г. Златоуст,
 
    о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение законодательства о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования
 
    без вызова сторон;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области(далее – истец)29.08.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хакимому Радию Равильевичу (далее – ответчик) о взыскании 858,83рублей.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 23.04.2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Представитель заявителя представил ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором  указал, что финансовые санкции  ответчиком полностью уплачены, просил прекратить производство по делу.
 
    Исследовав представленные в материалы дела  доказательства, судом установлено следующее.
 
    Отказ от иска подписан представителем заявителя Домрачевой Е.В. действующей на основании доверенности  № 16313 от 14.07.2014. Указанная доверенность содержит указание на возможность отказа от иска полностью или частично. Таким образом, отказ от иска заявлен полномочным лицом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу,  что производство по делу  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ   заявителя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в г.Златоусте Челябинской области от требований к  индивидуальному предпринимателю Хакимому Радию Равильевичу о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение законодательства о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 858,83рублей.
 
    Производство по делу № А76-21961/2014 прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья
 
 
И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.