Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А76-21956/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 октября 2014 г. Дело № А76-21956/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия», г. Новосибирск, ОГРН 1125476006237, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», г. Челябинск, ОГРН 1027700016706
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия» (далее – ООО «НПО «Стратегия», заявитель) 29.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать обоснованным заявление ООО «НПО Стратегия» о признании банкротом ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», 454047, г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д.14, ОГРН 1027700016706 (далее – ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», должник)
- ввести в отношении ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» процедуру банкротства – наблюдение;
- утвердить временным управляющим должника из числа членов НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (650040, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 4, оф. 406).
- признать обоснованным и включить требование в размере 1 315 676 руб. 74 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».
Определением суда от 15.09.2014 заявление кредитора принято к производству Арбитражного суда Челябинской области, рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 22.10.2014 (л.д.1-2).
Определением суда от 30.09.2014 заявление закрытого акционерного общества «РосПромСоюз», г. Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А76-21956/2014.
Определением суда от 30.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводные системы», г.Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А76-21956/2014.
02.10.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «НПО Стратегия» об отказе от заявления о признании должника банкротом, прекращении производства по делу в связи с погашением 01.10.2014 должником задолженности в полном объеме (л.д.92). Ходатайство об отказе от требований подписано представителем заявителя Земляновым А.В., действующим на основании доверенности от 01.11.2013 № 130813-2 (л.д.61).
Должник представил письменный отзыв с приложением платежных поручений от 01.10.2014 №№ 734, 735, просит производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности перед кредитором в полном объеме (л.д.94-97).
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены (л.д.146,147).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде на любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).
В силу абз. 6 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случаях отказа всех кредиторов, участвующих в деле, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Поскольку иных кредиторов, требования которых установлены в деле о банкротстве, у должника не имеется, суд приходит к выводу о том, что отказ кредитора ООО «НПО Стратегия»», от требования о признании ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» банкротом не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство заявлению ООО «НПО Стратегия» о признании ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» банкротом подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
При обращении в суд ООО «НПО Стратегия» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № 178 от 20.08.2014 (л.д.10).
Поскольку требования заявителя удовлетворены после подачи заявления о признании должника банкротом, в соответствии с п.2 ст.59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 151, 184, 185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (454047, г.Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14, ОГРН 1027700016706 , ИНН 7722245108).
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
