Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-21939/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 сентября 2013 г. Дело №А76-21939/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области,
в размере 2 962 388 руб. 00 коп., предъявленное в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Южноуральский молочный завод», г. Южноуральск Челябинской области
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя – Перминова М.А., по доверенности № 1/5 от 15.01.2013, удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 открытое акционерное общество «Южноуральский молочный завод» (далее – ОАО «Южноуральский молочный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 02.07.2011 № 119, сообщение №66030028179.
Определением суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим ОАО «Южноуральский молочный завод» утвержден Аминов Ришат Раисович - член некоммерческого партнерства «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
03.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Южноуральский молочный завод» требования в размере 2 962 388 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 790 750 руб. 00 коп., сумма пени 171 638 руб. 00 коп. (вх. № 14016, требование №17).
Определением суда от 01.08.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления требования без движения, оно принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2013.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, которым он указал на необоснованность требований Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области и просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Для уточнения заявленных требований с учетом отзыва конкурсного управляющего в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 05.09.2013. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении требования, не явились, но, поскольку материалы требования содержат сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, суд определил продолжить судебное заседание в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
При исследовании представленных в материалы требования доказательств, судом установлено, что через отдел делопроизводства суда от Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Подписано ходатайство представителем Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области Майер Ю.А., полномочия которой подтверждены доверенностью №1/206 от 16.08.2013 (вх. №19368 от 05.09.2013).
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела (заявления) в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (заявления) в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу (заявлению) подлежит прекращению.
Оценив поступившее от Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области ходатайство об отказе от требований с учетом положений ст. 49 АПК РФ, а также, учитывая, что мотивы отказа не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ следует принять в полном объеме, а производство по требованию прекратить применительно к п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от заявления о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Южноуральский молочный завод» требования в размере 2 962 388 руб. 00 коп.
Производство по требованию прекратить.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
