Определение от 03 сентября 2013 года №А76-21931/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                     
 
    03 сентября 2013 года                                                         Дело № А76-21931/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,  
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИсхаковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску
 
    муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа», г. Кыштым Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым Челябинской области
 
    о взыскании 18 911 821 руб. 13 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа», г. Кыштым Челябинской области (далее истец – МУ «ОКС Кыштымского городского округа»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым Челябинской области (далее ответчик – ООО «КУС»), о взыскании задолженности по муниципальному контракту №18/5 от 05.10.2009г.,  в сумме 18 911 821 руб. 13 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 131-133). 
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании 09.04.2013 представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон  о несостоятельности) до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А76- 14263/2012.
 
    Определением суда от 09.04.2013 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления МУ «ОКС Кыштымского городского округа», о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А76-14263/2012 в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 127-129).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 по делу № А76-14263/2012 требование кредитора – МУ «ОКС Кыштымского городского округа», признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства».
 
    Определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 вступило в законную силу 26.07.2013 в связи с чем, определением от 03.09.2013 суд возобновил производство по делу на основании ст. 146 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что закрытое акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» 26.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2012 возбуждено производство по делу № А76-14263/2012 о банкротстве ООО «Кыштымское управление строительства».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым, Челябинской области, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае – в порядке искового производства).
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая, что судом принято решение о признании должника банкротом, спорные требования не относятся к текущим, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных истцом требований в общем исковом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
 
    Учитывая вышеизложенное, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Госпошлина по иску составляет 117 559 руб. 11 коп.
 
    Принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  оснований для её распределения у суда не имеется.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа», г. Кыштым Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 18 911 821 руб. 13 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не     превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Судья                                                                                  С.М. Скрыль
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru