Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-21917/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-21917/2014
«29» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ООО «АСМ-Ресурс» г. Челябинск
к ЗАО «Национальная строительная корпорация» г. Долгопрудный Московской области
о взыскании суммы основного долга в размере 98 297, 64 руб., пени в размере 27973, 07 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АСМ-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ЗАО «Национальная строительная корпорация» о взыскании суммы основного долга в размере 98 297, 64 руб., пени в размере 27973, 07 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате товара выполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В нарушение п 1. ст. 131 АПК РФ, ответчик отзыв на заявленные требования в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «АСМ-Ресурс» (поставщик), с одной стороны и ЗАО «Национальная строительная корпорация» (покупатель), с другой стороны, заключили договор поставки № 0610/98 от 11.07.2013, в соответствии с которым, поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. Ассортимент, количество и цена товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цены, сроки оплаты согласовываются в спецификациях к договору.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, стороны подписали спецификацию № 1 от 11.07.2013, № 2 от 03.09.2013. Согласно условиям, установленным в спецификациях, оплата в течение 20 дней по факту получения товара в г. Новый Уренгой.
Истец произвел поставку товара по товарной накладной № 424 от 18.07.2013, № 438 от 18.07.2013, № 476 от 05.08.2013, № 714 от 22.10.2013, № 723 от 22.10.2013 на сумму 275755, 02 руб.
В представленных в материалы дела накладных имеется отметка представителей ответчика, свидетельствующие о получении товара. Возражений ответчиком не представлено.
Ответчик частично произвел оплату в размере 177457, 38 руб. по платежному поручению № 815 от 14.08.2013.
Задолженность ответчика составила 98 297 руб. 64 коп. Возражения не представлены.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 98297, 64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма пени, в соответствии с расчетом истца составила 27973, 07 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик не представил возражений против размера неустойки.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки подлежит удовлетворению.
При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4788, 12 руб., по платежному поручению № 3537 от 22.08.2014 г.
Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «АСМ-Ресурс» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Национальная строительная корпорация» в пользу ООО «АСМ-Ресурс» основной долг в сумме 98 297, 64 руб., пени в размере 27 973, 07 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4788, 12 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С. Б. Каюров
