Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-21914/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
28 октября 2014 года Дело № А76-21914/2013
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион-бизнес», г. Екатеринбург, в размере 28 449 руб. 80 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салиса», г.Москва, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст Челябинской области (далее – общество «Златоустовский металлургический завод», должник).
Решением суда от 19.12.2013 (резолютивная часть решения оглашена 13.12.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чикризов Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение № 77030997518 о признании должника банкротом и открытии конкурного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 236 от 21.12.2013.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион-бизнес», г. Екатеринбург (далее – кредитор), 27.08.2014 направило почтой в Арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов в размере 28 449 руб. 80 коп. основного долга (вх. № 29913 от 04.09.2014).
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником обязательства по оплате поставленной продукции.
Кредитор и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования надлежащим образом. В арбитражный суд поступил отзыв должника, в котором указано на пропуск кредитором срока для предъявления требования (вх. № 42148 от 16.10.2014).
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве в арбитражный суд не поступили.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов требования, между кредитором (продавцом) и должником (покупателем) заключен договор № 12-313 от 16.04.2013 (л.д. 8-10), согласно условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар в соответствии с приложением к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Кредитором в адрес должника была осуществлена поставка товара по товарной накладной № 69 от 02.08.2013 на сумму 58 449 руб. 38 коп. Товар получен должником без каких-либо возражений, что подтверждается подписью уполномоченных представителей и оттиском печати организации должника, проставленной в указанных накладных. В товарных накладных указаны наименование, цена, количество и общая стоимость товара.
Из содержания акта сверки взаимных расчетов следует, что должником произведена частичная оплата товара, задолженность общества «Златоустовский металлургический завод» перед кредитором составила 28 449 руб. 80 коп. (л.д. 12).
Отсутствие добровольного исполнения должником обязательств по оплате поставленного товара на спорную сумму послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по оплате поставленного товара по договору № 12-313.
Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке обществом «Златоустовский металлургический завод» до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.
Требование кредитором направлено в арбитражный суд 27.08.2014 (л.д. 23), то есть после закрытия реестра требований кредиторов (21.01.2014), поэтому в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион-бизнес» в сумме 28 449 руб. 80 коп. основного долга обоснованным для удовлетворения за счет имущества должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (ИНН 7404037136), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
