Определение от 21 октября 2013 года №А76-21914/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    21 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-21914/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Салиса», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст челябинской области (ИНН 7404037136, ОГРН 1037400582493),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Салиса», г. Москва (далее – ООО «Салиса», заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (ИНН 7404037136, ОГРН 1037400582493, адрес: 456203, Челябинская область, г.Златоуст, ул. им. С.М. Кирова, д.1, далее – ОАО «Златоустовский металлургический завод», должник), поступившим 14.10.2013 (вх. № А76-21914/2013), в котором просит:
 
    - признать требования ООО «Салиса» обоснованными, возбудить в отношении ОАО «Златоустовский металлургический завод» дело о несостоятельности (банкротстве);
 
    - ввести в отношении ОАО «Златоустовский металлургический завод» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение;
 
    - включить требования ООО «Салиса» в размере 345 933 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    - утвердить управляющим Рогова Сергея Геннадьевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр.Ленина, д. 5);
 
    - утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление ООО «Салиса» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 37 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Согласно п. 1. ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении отсутствуют.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление ООО «Салиса», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) должника ОАО «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст Челябинской области, без движения до 21 ноября 2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - уведомление о направлении должнику копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - оригинал заявления о признании должника банкротом;
 
    - оригинал платежного поручения № 6 от 09.10.2013 об уплате государственной пошлины.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.