Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-21914/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
29 октября 2014 г. Дело № А76-21914/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭК», г. Чайковский Пермского края, на действия (бездействия) конкурсного управляющего Чикризова Александра Николаевича,
предъявленной в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г.Златоуст Челябинской области (ИНН 7404037136, ОГРН 1037400582493),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салиса», г.Москва, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г.Златоуст Челябинской области (далее – общество «ЗМЗ», должник).
Решением суда от 19.12.2013 (резолютивная часть решения оглашена 13.12.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чикризов Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение № 77030997518 о признании должника банкротом и открытии конкурного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 236 от 21.12.2013.
Определением суда от 29.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена 22.09.2014), Чикризов Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», конкурсным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭК», г. Чайковский Пермского края, 12.08.2014 направило в Арбитражный суд Челябинской области жалобу (вх. № 26987 от 12.08.2014), в которой просит суд:
- обязать конкурсного управляющего предоставить информацию о дате погашения задолженности, проинформировать кредитора о состоянии и результатах конкурсного производства.
Определениями суда от 19.08.2014 и от 22.09.2014 заявление оставлено без движения, предложено в срок до 22.10.2014 устранить выявленные судом недостатки, представить в суд:
- доказательства вручения или направления копии жалобы конкурсному управляющему должника;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- документы, подтверждающие полномочия Шпакова Е.Е. как генерального директора (решение собрания участников общества, протокол об избрании).
Копия определения суда была направлена кредитору по адресу, указанному в заявлении (617760, г. Чайковский Пермского края, ул. Вокзальная, д. 7, оф. 14), в материалах дела имеется уведомление о вручении.
По состоянию на 22.10.2014 заявитель недостатки, на которые ему было указано арбитражным судом, не устранил в полной мере.
В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,
если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, неустранение заявителем недостатков в форме и содержании заявления и прилагаемых к нему документов влекут возвращение заявления заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭК», г. Чайковский Пермского края, жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего Чикризова Александра Николаевича (вх. № 26987 от 12.08.2014) на 1 (одном) листе с приложенными документами на 2 (двух) листах.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
