Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21914/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
22 октября 2014 г. Дело № А76-21914/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при разрешении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического машиностроения», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника, в размере 118 980 руб.,
предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст Челябинской области (ИНН 7404037136, ОГРН 1037400582493),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салиса», г.Москва, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г.Златоуст Челябинской области.
Решением суда от 19.12.2013 (резолютивная часть решения оглашена 13.12.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чикризов Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение № 77030997518 о признании должника банкротом и открытии конкурного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 236 от 21.12.2013.
Определением суда от 29.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена 22.09.2014), Чикризов Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», конкурсным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Общество с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического машиностроения», 04.08.2014 представило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника, в размере 118 980 руб. (вх. № 26091 от 04.08.2014).
Определениями суда от 08.08.2014 и от 15.09.2014 заявление оставлено без движения, предложено в срок до 15.10.2014 устранить выявленные судом недостатки, представить в суд:
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц;
- доказательство возмещения расходов конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования кредитора.
Копия определения суда была направлена кредитору по адресу, указанному в заявлении (115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 11 АБ), в материалах дела имеется возвратившийся конверт.
По состоянию на 15.10.2014 заявитель недостатки, на которые ему было указано арбитражным судом, не устранил в полной мере.
В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,
если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, неустранение заявителем недостатков в форме и содержании заявления и прилагаемых к нему документов влекут возвращение заявления заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического машиностроения», г. Москва, требование о включении в реестр требований кредиторов должника, в размере 118 980 руб., (вх. № 26091 от 04.08.2014) на 2 (двух) листах с приложениями на 14 (четырнадцати) листах.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
