Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-21914/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
07 ноября 2014 года Дело № А76-21914/2013
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью ТД «УралПромИнвест» в размере 144 919 руб. 92 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», при участии в судебном заседании представителя кредитора Чепушканова Д.А. по доверенности от 14.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салиса», г.Москва, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст Челябинской области (далее – общество «Златоустовский металлургический завод», должник).
Решением суда от 19.12.2013 (резолютивная часть решения оглашена 13.12.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чикризов Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение № 77030997518 о признании должника банкротом и открытии конкурного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 236 от 21.12.2013.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Общество с ограниченной ответственностью ТД «УралПромИнвест», г.Челябинск (далее – кредитор), 29.08.2014 направило посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 144 919 руб. 92 коп. (вх. № 29325 от 29.08.2014, требование № 208).
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником обязательства по оплате поставленной продукции.
В судебном заседании конкурсный кредитор заявленное требование поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования надлежащим образом.
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве в арбитражный суд не поступили.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов требования, между кредитором (продавцом) и должником (покупателем) заключен договор № 12-274 от 27.03.2013, согласно условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар в соответствии с приложением к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Кредитором в адрес должника была осуществлена поставка товара по товарным накладным № 9 от 11.04.2013, № 25 от 24.06.2013 на общую сумму 139 235 руб. 28 коп. Товар получен должником без каких-либо возражений, что подтверждается подписью уполномоченных представителей и оттиском печати организации должника, проставленной в указанных накладных. В товарных накладных указаны наименование, цена, количество и общая стоимость товара.
Отсутствие добровольного исполнения должником обязательств по оплате поставленного товара на спорную сумму послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по оплате поставленного товара по договору № 12-274.
Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке обществом «Златоустовский металлургический завод» до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в размере 139 235 руб. 28 коп. основного долга.
Обращаясь с рассматриваемым требованием, кредитор также просил включить в реестр проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 684 руб. 64 коп., начисленные по состоянию на 18.12.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет суммы процентов, представленный кредитором, арбитражным судом проверен и признается не вполне верным, поскольку последним днем начисления процентов на сумму основной задолженности следует считать 12.12.2013 – дата, предшествующая вынесению резолютивной части решения о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества «Златоустовский металлургический завод».
Указанное регламентировано пунктом 1 статьи 4Закона о банкротстве, согласно которой состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2013 составит 5 493 руб. 19 коп.
При таких обстоятельствах, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 139 235 руб. 28 коп. основного долга и 5 493 руб. 19 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование кредитором направлено в арбитражный суд 29.08.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (21.01.2014), поэтому в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью ТД «УралПромИнвест» в сумме 139 235 руб. 28 коп. основной задолженности и 5 493 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным для удовлетворения за счет имущества должника открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
