Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А76-21878/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
20 августа 2013 г. Дело № А76-21878/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» о принятии обеспечительных мер, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Креатив» (ИНН 7453135016, ОГРН 1047424524619),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2012по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Креатив», г. Челябинск (ИНН 7453135016, ОГРН 1047424524619).
Определением суда от 12.07.2013 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 05 января 2015 года, внешним управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» Спиридонова Е.А. 19.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему общества «Бизнес-группа «Креатив» Сокирян В.А. осуществлять любые действия, направленные на проведение 26.08.2013 собрания кредиторов до включения в реестр требований кредиторов должника требования общества «Стройсвязьурал 1» (вх. № 50599).
Проверив обоснованность ходатайства о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив приложенные к ходатайству письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов заявления следует, что индивидуальный предприниматель Никитин Артур Владимирович 07.03.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием кредитора в размере 2 723 917 020 руб. (вх. № 13905 от 07.03.2013 требование № 4).
Определением арбитражного суда от 25.04.20.2013 произведена процессуальная замена первоначального кредитора индивидуального предпринимателя Никитина Артура Владимировича на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее – общество «Стройсвязьурал 1»).
Определением суда от 12.08.2013 судебное разбирательство по рассмотрению требования общества «Стройсвязьурал 1» отложено на 28.08.2013.
Письмом от 19.08.2013 внешний управляющий общества «Бизнес-группа «Креатив» Сокирян В.А. уведомила кредитора общество «Стройсвязьурал 1» о проведении 26.08.2013 собрания кредиторов должника по следующим вопросам повестки дня:
1. Об отмене решения первого собрания кредиторов от 13.05.2013 (продолжено 24.05.2013) о введении в отношении общества «Бизнес группа «Креатив» процедуры банкротства внешнего управления;
2. Об отмене решения собрания кредиторов от 13.05.2013 (продолжено 24.05.2013) о выборе в качестве внешнего управляющего общества «Бизнес группа «Креатив» Сокирян В.А. из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»;
3. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества «Бизнес группа «Креатив» банкротом и об открытии конкурсного производства;
4. О выборе арбитражного управляющего общества «Бизнес группа «Креатив» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
5. Отчет внешнего управляющего общества «Бизнес группа «Креатив» Сокирян В.А. по сделке, связанной с реализацией 51% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Питер-Лэнд» Петухову Виктору Васильевичу в том числе, но не исключительно с предоставлением собранию кредиторов документов, подтверждающих основание перехода права собственности, порядок расчетов, документы о расчетах.
6. Об обязании арбитражного управляющего общества «Бизнес группа «Креатив» обратиться в течение пяти дней с даты проведения настоящего собрания кредиторов с иском в суд о расторжении договора по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Питер-Лэнд» Петухову Виктору Васильевичу и взыскании неосновательного обогащения в виде возврата доли в конкурсную массу.
Полагая, что в случае проведения собрания по указанным вопросам без участия основного кредитора общества «Стройсвязьурал 1» до его включения в реестр кредиторов должника, участники собрания кредиторов могут принять решение в отношении должника, которое нанесет основному кредитору убытки и потери, общество «Стройсвязьурал 1» обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно статьям 12 и 15 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Полный запрет на проведение собраний кредиторов, в том числе с учетом того, что собранию кредиторов следует рассмотреть вопрос об утверждении этапа внешнего управления, существенно ограничит возможность кредиторов на участие в принятии решений, связанных с осуществлением процедуры банкротства.
Вместе с тем, учитывая, что количество голосов, которым в случае признания требования обоснованным будет обладать заявитель, может повлиять на результат голосования, а также принимая во внимание срок, на который отложено рассмотрение требования, арбитражный суд считает возможным и необходимым запретить внешнему управляющему Сокирян В.А. до окончания судебного заседания по рассмотрению требования общества «Стройсвязьурал 1», назначенного на 28.08.2013, проводить собрание кредиторов общества «Бизнес группа «Креатив».
Арбитражный суд считает также необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить внешнему управляющему Сокирян Варваре Александровне до окончания судебного заседания по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», назначенного на 28 августа 2013 года на 15 час. 00 мин., проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес группа «Креатив».
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.