Определение от 04 сентября 2013 года №А76-21878/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Челябинск
 
    04 сентября 2013 года                                                   Дело № А76-21878/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28  августа 2013 года
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 04  сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Креатив» заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, при участии в судебном заседании представителя заявителя Бабиной А.А. по доверенности от 08.11.2010, представителя должника Рытой Е.Г. по доверенности от 10.01.2013 (до перерыва), внешнего управляющего Сокирян В.А., представителя кредитора общества с ограниченной ответственностью «Буратино» Стрижак О.В. по доверенности от 09.01.2012 (до перерыва), представителей кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» Рытой Е.Г. по доверенности от 22.04.2013 (до перерыва), Захарова В.А. по доверенности от 22.04.2013 (после перерыва),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2012по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Креатив», г.Челябинск (ИНН 7453135016, ОГРН 1047424524619).
 
    Определением суда от 28.01.2013 (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Михалева Елена Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Определением суда от 12.07.2013 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 05 января 2015 года, внешним управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 16.07.2013, в котором просит признать недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Креатив», принятые 24 мая 2013 года (вх. № 43171от 17.07.2013).
 
    В обоснование заявленного требования конкурсный кредитор ссылается на принятие оспариваемых решений собранием кредиторов с нарушением законодательства о банкротстве. Заявитель указывает на то, что его требование было заявлено в срок, установленный ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако временный управляющий не известила заявителя о месте и времени проведения собрания, которое было проведено до рассмотрения требования заявителя. Заявитель полагает, что временный управляющий, действуя во вред данному кредитору и в интересах иных кредиторов, намеренно не известил заявителя о первом собрании кредиторов и провел собрание ранее установления требования ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» заявление об оспаривании решений собрания кредиторов поддержала.
 
    Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Буратино» против удовлетворения заявления об оспаривании решений собрания кредиторов возражало, о чем выразило позицию в судебном заседании и представило письменное мнение (л.д. 86).
 
    Внешний управляющий Сокирян В.А. против удовлетворения заявления в судебном заседании возражала.
 
    Представители конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» с заявлением об оспаривании решений первого собрания кредиторов не согласились, пояснили, что в случае участия в первом собрании кредиторов данный кредитор голосовал бы за принятия оспариваемых решений.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора.
 
    Как следует из материалов дела, вводя в отношении должника процедуру наблюдения, арбитражный суд в определении от 28.01.2013 (резолютивная часть определения от 22.01.2013) назначил судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов на 22 мая 2013 года (л.д. 15-20).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
 
    Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    Временным управляющим проведение первого собрания кредиторов было назначено на 13 мая 2013 года. Заявитель жалобы о проведении первого собрания уведомлен не был, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    Первое собрание  кредиторов, в котором приняли участие общество «Буратино» и Никитина Наталья Владимировна, обладающие в совокупности 100% голосов кредиторов, включенных на момент проведения собрания в реестр требований кредиторов было начато 13 мая 2013 года. В собрании был объявлен перерыв до 24 мая 2013 года. После перерыва 24 мая 2013 года первым собранием кредиторов были единогласно приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; избрать для утверждения внешним управляющим кандидатуру Сокирян Варвары Александровны (л.д. 64-66).
 
    В собрании не приняли участи два крупнейших кредитора (ОАО «Сбербанк России» и Никитин А.В.), чьи требования были заявлены в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, но к моменту проведения первого собрания судом рассмотрены по существу не были.
 
    Требование ОАО «Сбербанк России» (1 419 331 224 руб. 21 коп. основной задолженности, 103 789 041 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом и 408 323 руб. 68 коп. неустойки) было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов определением от 03.06.2013 (резолютивная часть от 30.05.2013). Требование общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» - правопреемника кредитора Никитина А.В. было признано обоснованным определением, резолютивная часть которого объявлена в заседании 28.08.2013.
 
    Определением суда от 12.07.2013 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2013) арбитражным судом на основании решений первого собрания кредиторов от 24.05.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Сокирян В.А.
 
    Конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России», не принимавшее участия в первом собрании кредиторов и возражавшее против введения процедуры внешнего управления, усмотрев несоответствие порядка принятия решений первым собранием кредиторов требованиям Закона о банкротстве и нарушение своих прав и законных интересов, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, должен доказать факт принятия оспариваемых решений в нарушением установленного порядка, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленной Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона) пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Арбитражным судом установлено, что собрание кредиторов было назначено до проведения судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов во исполнение пункта 2 ст. 72 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Кредиторы, чьи требования не были рассмотрены к дате, на которую первоначально был назначен к рассмотрению отчет по итогам наблюдения, с заявлением об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания в арбитражный суд не обращались.
 
    Кроме того, как следует из объяснений общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (конкурсного кредитора с размером требования 2 723 917 020 руб.), в случае участия в первом собрании кредиторов данный кредитор голосовал бы за принятия оспариваемых решений.
 
    Из этого следует, что в случае, если бы первое собрание кредиторов было проведено после завершения рассмотрения требований всех кредиторов, собранием были бы приняты аналогичные оспариваемые решения.
 
    Арбитражный суд также принимает во внимание назначенное собрание кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении плана внешнего управления, решение по которому может повлечь прекращение процедуры внешнего управления.
 
    В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов ранее установления требования заявления в реестре требований кредиторов не повлекло нарушения прав и законных интересов последнего.
 
    На основании изложенного заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Креатив», принятых 24 мая 2013 года, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 60, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Креатив», принятых 24 мая 2013 года, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию- Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  судаhttp://18aas.arbitr.ru.