Решение от 28 октября 2014 года №А76-21857/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2014 года                                                    Дело № А76-21857/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БАШКИРСКО-УРАЛЬСКИЙ КАМЕНЬ» (ИНН 0254008853, Челябинская область, г. Магнитогорск)
 
    о взыскании  2325000 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАШКИРСКО-УРАЛЬСКИЙ КАМЕНЬ» (ИНН 0254008853, Челябинская область, г. Магнитогорск) о задолженности по обязательным платежам в сумме 2325000 руб. 40 коп., в том числе: налог – 259599 руб., пени -313512 руб. 70 коп., АктНалог – 1261656 руб. 94 коп., АктПени – 206468 руб. 50 коп., АктШтраф – 283763 руб. 26 коп.
 
    Определением суда от 01.09.2014 года судебное заседание было назначено на 28.10.2014 года (л.д.1-3).
 
    Определение суда от 01.09.2014 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д. 38).
 
    Стороны, уведомленные в соответствии с требованиями ст.ст.121-123 АПК РФ, в судебное заседание, состоявшееся 28.10.2014г., не явились.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, требования уполномоченного органа не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на то, что ООО "БАШКИРСКО-УРАЛЬСКИЙ КАМЕНЬ" (ИНН 0254008853, юридический адрес: 455000, РОССИЯ, Челябинская обл,, г Магнитогорск,, пp-кт Металлургов, 9, 16) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области с  29.01.2014г.
 
    Ранее состояло на учете в Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан, от которой 17.02.2014 приняты карточки расчетов с бюджетом (КРСБ) с задолженностью 2325000,40 руб., в т.ч. налог- 259 599,00 руб., пеня- 313 512,70 руб.,АктНалог - 1 261 656,94 руб., АктПени - 206 468,50 руб., АктШтраф - 283 763,26 руб. в т.ч.:
 
    -по Минимальному налогу, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов (уплаченный (взысканный) за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), КБК 18210501030010000110 с задолженностью по состоянию на 17.02.2014 на сумму 50 797,10 руб.: налог- 38 940,00 руб., пеня - 11857,10 руб.,
 
    -        по Минимальному налогу, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, КБК 18210501050010000110 с задолженностью по состоянию на 17.02.2014 на сумму 248 926,34 руб.: налог- 220 659,00 руб., пеня - 28 267,34 руб.,
 
    -        но Налогу на доходы физ.лиц с доходов, источником которых является налог.агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227, 228 НК РФ, КБК 18210102010010000110 с задолженностью по состоянию на 17.03.2014 на сумму 2 018 135,70 руб.: пеня- 273 388,26 руб., АктНалог -1 261 656,94 руб, АктПени- 206 468,50 руб., АктШтраф - 276 622,00 руб.
 
    -        по    Налогу,    взимаемый    с    налогоплательщиков,    выбравших    в    кач.    Объекта налогооб.доходы (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 г.), КБК 18210501012010000110 с задолженностью по состоянию на 17.02.2014 на сумму 7141,26 руб.: АктШтраф - 7141,26 руб.
 
    Вышеуказанная задолженность ООО "БАШКИРСКО-УРАЛЬСКИЙ КАМЕНЬ" перед бюджетом передана Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан без применения мер принудительного взыскания в соответствии со ст. 46, 76, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В действующем программном комплексе (ПК СЭОД) - «АИС Налог», обеспечивающем учет информационных ресурсов и электронную обработку данных, также  отсутствуют сведения о мерах взыскания задолженности в соответствии со ст. 46, 47, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 2 325 000,40 руб., в т.ч. налог- 259 599,00 руб., пеня- 313 512,70 руб.,АктНалог - 1 261 656,94 руб., АктПени - 206 468,50 руб., АктШтраф - 283 763,26 руб.
 
    На момент принятия сальдо 17.02.2014 по по Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов (уплаченный (взысканный) за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, Налог на доходы физ.лиц с доходов, источником которых является налог.агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227, 228 НК РФ, Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в кач. объекта налогооб.доходы (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 г., срок на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества задолженности по обязательным платежам и санкциям истек.
 
    Задолженность в сумме 2 155,90 руб.. в т.ч. налог- 2 082,00 руб., пеня- 73,90 руб. образовалась в Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области. Меры принудительного взыскания применены в полном объёме в соответствии со ст. 46, 76, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1 и 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени и  штрафов.
 
    Мерами принудительного характера, предусмотренными Кодексом и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном ст. 46, 47 Кодекса.
 
    В соответствии с п.п. 3, 10 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, у налогового органа отсутствуют документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, предъявленной ко взысканию, в связи с чем суду не представляется возможным установить срок наступления обязанности по уплате вышеуказанных налогов, а следовательно и срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании в порядке ст.46 НК РФ.
 
    Равно как и не представлено доказательств принятия мер принудительного взыскания в порядке ст.ст.46-47 НК РФ.
 
    В связи с чем суду не представляется возможным установить правомерность предъявленных Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАШКИРСКО-УРАЛЬСКИЙ КАМЕНЬ» (ИНН 0254008853, Челябинская область, г. Магнитогорск) задолженности по обязательным платежам в сумме 2325000 руб. 40 коп., в том числе: налог – 259599 руб., пени -313512 руб. 70 коп., АктНалог – 1261656 руб. 94 коп., АктПени – 206468 руб. 50 коп., АктШтраф – 283763 руб. 26 коп.
 
    Вместе с тем налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
 
    Поскольку причины пропуска срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 и 229  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                              подпись               Е.А. Позднякова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru