Решение от 27 октября 2014 года №А76-21853/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 октября 2014 г.                                                                     г. Челябинск
 
    дело № А76-21853/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 1047402518349, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»,  г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 1027400585827, о взыскании 30 670 руб. 59 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» 28.08.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о взыскании задолженности в размере 30 670 руб. 59 коп.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится, в связи с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего судебного акта арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.10.2014 г.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Представителем ответчика письменного отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) 01.01.2010 г. заключен государственный контракт № 386 на выполнение государственного заказ по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, предметом которого являются условия отпуска и потребления воды, сброса, и (или) приема сточных вод и загрязняющих вещества и их оплата абонентом. Водоканал обязуется обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, определённого соответствующим техническим регламентом и иными обязательствами требованиями качества, и производить прием сточных вод и загрязняющих веществ. Абонент обязуется производить оплату оказанных услуг, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатаций находящихся в его собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении систем водоснабжения и (или водоотведения, исправность используемых им приборов, связанных с учетом водопотребления и (или) водоотведения (пункт 1.1.).
 
    Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 г. и действует в течение года.
 
    В соответствии с пунктами 2.1. и 2.1.1. контракта ответчик имеет право на сброс сточных вод в горканализацию в объеме установленного лимита водопотребления и водоотведения от объекта, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Панфилова, 6.
 
    Ответчик обязуется обеспечивать соблюдение установленных требований по качеству сточных вод, сбрасываемых в систему канализации (пункт 2.2.2. контракта). Так же ответчик обязался не допускать сброс в систему канализации веществ, указанных в Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. контракта, заключенного сторонами, контроль за соблюдением ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется истцом путем выполнения анализов проб сточных вод. Анализ производится в лаборатории истца либо в другой аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ лаборатории.
 
    При отборе представителем истца контрольных проб ответчик может в его присутствии отобрать параллельную пробу и провести ее анализ за счет собственных средств (пункт 5.4. контракта).
 
    В пункте 5.6. контракта сторонами согласован порядок расчета дополнительной платы за нарушение норм допустимой концентрации загрязняющих веществ. Данный расчет производится в порядке, установленном Постановлением Губернатора Челябинской области № 60 от 07.02.2000 г. Расчет дополнительной платы за сброс сточных вод с превышением норм допустимой концентрации ведется по одному контрольному отбору пробы, проводимому один раз в квартал. Результат распространяется на весь квартал.
 
    Согласно положениям пунктов 66, 68 Правил, отбор сточных вод удостоверяется актом, который подписывается представителем водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.
 
    27.07.2010 г., 27.10.2010 г. представителем истца произведены отборы контрольных проб сточных вод, сбрасываемых ответчиком, чтооформлено актами.
 
    В результате лабораторного исследования отобранных проб выявлено превышение в сточных водах ответчика норм допустимой концентрации следующих веществ: взвешенных веществ, сухого остатка, железа, азот аммонийный, что подтверждается протоколами анализа проб сточных вод №№ 143,  209.
 
    Истцом произведен расчет платы за  превышение  предельно допустимой   концентрации   загрязняющих   веществ   в   системе   канализации, ответчику выставлены следующие счета-фактуры и акты:
 
    - № 17820 от 12.10.2010 г. на сумму 880 руб. 37 коп., акт № 17353 от 12.10.2010 г.на сумму 880 руб. 37 коп.,
 
    - № 10637 от 05.07.2010 г. на сумму 9 609 руб. 54 коп., акт № 10777 от 05.07.2010 г. на сумму 9 609 руб. 54 коп.,
 
    - № 13088 от 09.08.2010 г. на сумму 984 руб. 24 коп., акт № 12866 от 09.08.2010 г. на сумму 984 руб. 24 коп.,
 
    - № 14883 от 03.09.2010 г. на сумму 976 руб. 84 коп., акт № 14381 от 03.09.2010 г. на сумму 976 руб. 84 коп.,
 
    - № 22362 от 06.12.2010 г. на сумму 307 руб. 30 коп., акт № 21602 от 06.12.2010 г. на сумму 307 руб. 30 коп.,
 
    - № 20160 от 08.11.2010 г. на сумму 294 руб. 82 коп., акт № 19370 от 08.11.2010 г. на сумму 294 руб. 82 коп.,
 
    - № 716 от 14.01.2011 г. на сумму 265 руб. 09 коп., акт № 716 от 14.01.2011 г. на сумму 265 руб. 09 коп.,
 
    которые получены ответчиком, но не оплачены.
 
    В соответствии с пунктом 6.8. контракта, ответчик обязан производить оплату по счетам-фактурам в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения.
 
    Согласно Постановлению Губернатора Челябинской области № 60 от 07.02.2000 г., абонент обязан производить дополнительную плату за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.
 
    30.09.2011 г. ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо об оплате задолженности по счетам-фактурам № 17820 от 12.10.2010 г., № 10637 от 05.07.2010 г.,№ 13088 от 09.08.2010 г., № 14883 от 03.09.2010 г., № 22362 от 06.12.2010 г., № 20160 от 08.11.2010 г., однако, как следует из искового заявления, оплата не произведена.
 
    Кроме того, 01.01.2011 г. между сторонамизаключен государственный контракт № 386 на выполнение государственного заказа по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения,предметом которого являются условия отпуска и потребления воды, сброса и (или) приема сточных вод и загрязняющих веществ и их оплата ответчиком (пункт 1.1.).
 
    В соответствии с условиями контракта, истец обязался обеспечить подачу ответчику через присоединенную сеть питьевую воду определенного соответствующим техническим регламентом и иными обязательными требованиями качества и производить прием сточных вод и загрязняющих веществ. Ответчик обязался производить оплату оказанных услуг, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем водоснабжения и (или) водоотведения, исправность используемых им приборов, связанных с учетом водопотребления и (или) водоотведения.
 
    В силу положений пунктов 2.1. и 2.1.1., ответчик имеет право на сброс сточных вод в горканализацию в объеме установленного лимита водопотребления и водоотведения от объекта расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Панфилова, 6.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2. контракта ответчик обязуется обеспечивать соблюдение установленных требований по качеству сточных вод, сбрасываемых в систему канализации. Так же ответчик обязался не допускать сброс в систему канализации веществ, указанных в Правилах.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. контракта № 386 от 01.01.2010 г., контроль за соблюдением ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется истцом путем выполнения анализов проб сточных вод. Анализ производится в лаборатории истца либо в другой аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ лаборатории.
 
    При отборе представителем истца контрольных проб ответчик может в его присутствии отобрать параллельную пробу и провести её анализ за счет собственных средств (пункт 5.4.).
 
    В пункте 5.6. контракта сторонами согласован порядок расчета дополнительной платы за нарушение норм допустимой концентрации загрязняющих веществ. Данный расчет производится в порядке, установленном Постановлением Губернатора Челябинской области № 60 от 07.02.2000 г. Расчет дополнительной платы за сброс сточных вод с превышением норм допустимой концентрации ведется по одному контрольному отбору пробы, проводимому один раз в квартал. Результат распространяется на весь квартал.
 
    26.04.2011., 09.08.2011 г. представителем истца произведены отборы контрольных проб сточных вод, сбрасываемых ответчиком, что оформлено актами отбора сточных вод от 26.04.2011 г., 09.08.2011 г.
 
    В результате лабораторного исследования отобранных проб было выявлено превышение в сточных водах ответчика норм допустимой концентрации следующих веществ: взвешенных веществ, сухого остатка, железа, азот аммонийный, цинка, меди, нефтепродуктов, что подтверждается протоколами анализа проб сточных вод №№ 72, 130.
 
    Истцом произведен расчет платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в системе канализации, ответчику выставлены следующие счета-фактуры и акты:
 
    - № 18602 от 06.07.2011 г. на сумму 7 825 руб. 77 коп., акт № 18602 от 06.07.2011 г. на сумму 7 825 руб. 77 коп.,
 
    - № 582 от 10.02.2012 г. на сумму 5 961 руб. 99 коп., акт № 582 от 10.02.2012 г. на сумму 5 961 руб. 99 коп.,
 
    - № 25013 от 07.10.2011 г. на сумму 4 104 руб. 63 коп., акт № 25013 от 07.10.2011 г. на сумму 4 104 руб. 63 коп.,
 
    которые получены ответчиком.
 
    04.04.2013 г. ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо об оплате задолженности по государственному контракту № 386 за 2010,  2011,  2012 г.г. в срок до 15.05.2013 г. – как следует из искового заявления, оплата не произведена.
 
    02.04.2014 г. сторонами подписан акт сверки за 2013 г., в котором ответчик подтвердил указанную выше задолженность перед истцом.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 30 670 руб. 59 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 489-юр от 20.05.2014 г. с требованием погасить задолженности, которая получена ответчиком 22.05.2014 г.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по заключенным контрактам, явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в рабитражный суд.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в размере 30 670 руб. 59 коп. документально подтверждена и нормативно обоснована, не оспаривается последним, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением № 3480 от 09.09.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. – в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность в размере 30 670 руб. 59 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.