Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-21850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2014 г. Дело А76-21850/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ОАО «Челябинскгоргаз») ОГРН 1027402922634, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Фаиг Ибрагиму оглы (ИП Ахмедов Фаиг Ибрагим оглы) ОГРНИП 304740402800102, г. Златоуст, о взыскании 7762 руб 09 коп,
Истец определение от 04.09.2014 получил по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 09.09.2014.
Ответчик копию определения от 04.09.2014 получил по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.09.2014.
Информация о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.09.2014.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон (пункт 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Истец в иске со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик обязательства из договора №150/13 от 01.10.2012 по оплате стоимости оказанных в январе-апреле 2014 г. услуг на сумму 7545 руб 14 коп, не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчётным периодом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, надлежащим образом не исполнил, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 руб 95 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела арбитражный суд, установил:
По условиям договора №150/13 от 01.10.2012 истец (исполнитель) обязался выполнить работы по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, средств электрохимзащиты (далее - ЭХЗ) и услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, согласно утверждённому обеими сторонами перечню работ (приложение №1 и в соответствии с утверждённым Планом взаимодействия по локализации и ликвидации аварий, являющихся неотъемлемой частью договора).
Ответчик (заказчик) обязался осуществлять приёмку оказанных исполнителем услуг путём подписания оказанных услуг и своевременно производить оплату по настоящему договору одним из следующих способов: не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчётным периодом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя; оплата производится в размере 100% от стоимости услуг по настоящему договору не позднее десяти дней с момента заключения настоящего договора.
Стоимость оказываемых услуг с 01 января по 31 декабря 2013 г. по настоящему договору определяется на основании прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газового снабжения, разработанного ОАО «Челябинскгоргаз» и утверждённому сторонами перечню работ (приложение №1). Расчётным периодом по договору является календарный месяц.
Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует с 01 января по 31 декабря 2013 г, а в части расчёта до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013.
Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своём несогласии с продлением срока действия настоящего договора за месяц до его окончания (пункт 7.2 договора).
Договор №150/13 от 01.10.2012 действовал в спорный период с января по апрель 2014 г, поскольку 05.06.2014 от ответчика поступило заявление о расторжении договора с 01.06.2014.
В адрес ответчика 26.06.2014 (входящий №4167) было направлено соглашение о расторжении договора от 06.06.2014, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 27.06.2014.
Во исполнение условий договора №150/13 стороны подписали акты приёмки выполненных работ: №1-14 за январь 2014г, №2-14 за февраль 2014г, №3-14 за март 2014г, № 4-14 за апреля 2014г на основании которых истец для оплаты за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание ответчику сформировал счета-фактуры №430 от 31.01.2014 на сумму 975 руб 18 коп, №2509 от 28.02.2014 на сумму 975 руб 18 коп, №4969 от 31.03.2014 на сумму 2787 руб 91 коп, № 7220 от 30.04.2014 на сумму 2806 руб 87 коп, всего на общую сумму 7545 руб 14 коп.
Истец 28.08.2014 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исковое заявление принято к производству 04.09.2014.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В пунктах 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности; надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
В рассматриваемом случае ответчик доказательства, подтверждающие уплату истцу стоимости оказанных услуг по договору от 01.10.2012 №150/13 в спорный период в сумме 7545 руб 14 коп в материалы дела не представил; также не представил доказательства не возможности представить соответствующие доказательства ко дню рассмотрения настоящего дела по существу, с указанием уважительных причин (часть 2 статьи 9; часть 1 статьи 65; части 1, 7, 8 статьи 66; часть 3.1 статьи 70; часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом документально подтверждено, что ответчику в спорный период оказаны услуги в соответствии с условиями договора от 01.10.2012 №150/13, а ответчиком встречное обязательство по уплате стоимости оказанных истцом услуг не исполнено, требование по взысканию долга 7545 руб 14 коп, является обоснованным.
Истец начислил ответчику проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 216 руб 95 коп: по счёту-фактуре №430 от 31.01.2014 за период с 16.02.2014 по 20.08.2014 (185 дней) в сумме 41 руб 34 коп; по счёту-фактуре №2509 от 28.02.2014 за период с 16.03.2014 по 20.08.2014 (155 дней) в сумме 34 руб 64 коп; по счёту-фактуре №4969 от 31.03.2014 за период с 16.04.2014 по 20.08.2014 (125 дней) в сумме 79 руб 86 коп; по счёту-фактуре №7220 от 30.04.2014 за период с 16.05.2014 по 20.08.2014 (95 дней) в сумме 61 руб 11 коп.
Ответчик свой расчёт процентов в материалы дела не представил.
Арбитражный суд проверил расчёт процентов, произведённый истцом, и признал его обоснованным.
Судебные расходы истца, связанные с уплатой платёжным поручением №27114 от 15.08.2014 государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 2000 руб, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Ахмедова Фаиг Ибрагима оглы в пользу истца, открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», основной долг 7545 руб 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 216 руб 95 коп, всего: 7762 руб 09 коп, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия; апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
