Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-21843/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Челябинск Дело № А76-21843/2011
31 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
рассмотрев заявление Конкурсного управляющего МУП «Брокер» Ильина Станислава Евгеньевича, г.Челябинск,
о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2012 по новым обстоятельствам (судья Васильева Т.Н.)
в рамках дела по заявлению
муниципального унитарного предприятия «Брокер», г. Снежинск, Челябинской области,
к судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байтякову А.А., г. Снежинск, Челябинской области,
заинтересованные лица:
1. Фонд социально-экономического развития, г. Снежинск, Челябинской области,
2. Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) филиал «Исток», г. Снежинск, Челябинской области,
3. судебный пристав-исполнитель Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Соколов А.Б., г. Снежинск, Челябинской области,
4. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,
о признании незаконным ненормативного правового акта,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Брокер» (далее –МУП «Брокер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байтякову А.А. о признании недействительным постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, обязании банка перечислять денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, на депозитный счет отдела судебных приставов от 26.10.2011 в рамках исполнительного производства № 24036/11/63/74 от 10.10.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2012 в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Брокер», г. Снежинск, Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байтякову А.А., г. Снежинск о признании недействительным постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, обязании банка перечислять денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, на депозитный счет отдела судебных приставов от 26.10.2011 в рамках исполнительного производства № 24036/11/63/74 от 10.10.2011, отказано.
25.10.2013 конкурсный управляющий МУП «Брокер» Ильин С.Е. (далее – Ильин С.Е.) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2012 по делу № А76-21843/2011 по новым обстоятельствам (вх.№24805 от 25.10.2013).
В качестве новых обстоятельств, Ильин С.Е. ссылается на изменение судебной практики, а именно, на пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №59 от 30.07.2013, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются: определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Согласно ч.3 ст. 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-21843/2011 изготовлено в полном объеме 07.06.2012 (т.2, л.д.123-135).
В вышестоящие инстанции решение от 07.06.2012 не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу 10.07.2012.
С учетом установленных ч.3 ст. 312 АПК РФ сроков подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, по основанию п.5 ч.3 ст. 311 АПК РФ, заявление о пересмотре решения от 07.06.2012 по новым обстоятельствам в рамках данного дела могло быть подано конкурсным управляющим МУП «Брокер» Ильиным С.Е. не позднее 10.01.2013.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеет правового значения, т.к. указанное ходатайство может быть подано и подлежит рассмотрению судом, в случае обращения в суд с требованиями, установленными частью 1 статьи 312 АПК РФ. В случае же направления заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, законодателем установлен пресекательный срок - не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, не подлежащий восстановлению (пункт 21постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
В соответствии с ч.4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документа, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Вместе с тем, подданное 25.10.2013 конкурсным управляющим МУП «Брокер» Ильиным С.Е. заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2012 по новым обстоятельствам не соответствует требованиям ч.4 ст. 313 АПК РФ (к заявлению прилагаются только почтовые квитанции, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют), что в соответствии с абз.2 ч.1 ст. 314 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном ст. 315 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего МУП «Брокер», г.Снежинск, Ильина С.Е. о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2012 по новым обстоятельствам подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 312-315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Брокер», г.Снежинск Челябинской области, Ильина С.Е. о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2012 по новым обстоятельствам по делу № А76-21843/2011 возвратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме).
Приложение: заявление на 3-х листах и почтовые квитанции №42917, №42919, №42918, №42920.
Судья Т.Н. Васильева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru.
