Определение от 28 октября 2014 года №А76-21837/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-21837/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                             
 
    28 октября 2014 г.                                                        Дело № А76-21837/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Евразия" (ОГРН 1027401354991), г. Снежинск, Челябинская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецСтройМонтаж" (ОГРН 1147448002570), г.  Челябинск
 
    о взыскании 18 142 руб. 04 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Евразия" (ОГРН 1027401354991), г. Снежинск, Челябинская область (далее – истец) в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецСтройМонтаж" (ОГРН 1147448002570), г.  Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг № 74/43842 от 10.04.2014 в размере 18 142 руб. 04 коп., в том числе суммы основного долга в размере 17 204 руб. 40 коп. и суммы неустойки в размере 937 руб. 64 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 74/43842 от 10.04.2014.
 
    Определением от 10.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило 02.10.2014 ходатайство об отказе от исковых требований (л.д.33).
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности Журавлевым В.В. Доверенность № 4 от 21.03.2014, на основании которой действует представитель истца, содержит полномочия на отказ от исковых требований (л.д.26).
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                № 332 от 03.09.2014 уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.8).
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110,  150, 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Евразия", г. Снежинск, Челябинская область, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 332 от 03.09.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                         подпись                А.П. Скобелкин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать