Определение от 25 декабря 2009 года №А76-21835/2009-65-649

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Челябинск
 
    25 декабря 2009 года                                       Дело №  А76-21835/2009-65-649
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горыныч», п.Увельский Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Мазис», г.Чебаркуль Челябинской области,
 
    о взыскании 2 151 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Беллер О.В., по доверенности, паспорт 7507 219155,
 
    от ответчика – Руденко Ю.И., по доверенности от 25.09.2009, паспорт 75 00 306782,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горыныч», п.Увельский Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Мазис», г.Чебаркуль Челябинской области, о неосновательного обогащения в сумме 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 руб. 57 коп.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 года по делу № А76-20738/2009-20-283 признано обоснованным заявление должника – ООО «Предприятие Мазис», г.Челябинск, данное лицо признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства  - наблюдение. 
 
    Как указал Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 8 ГК РФ арбитражный суд считает, что исковое требование к ответчику возникло до принятия заявления о признании должника-ответчика банкротом, поэтому не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    При указанных обстоятельствах с учетом п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 500 руб., по платежному поручению № 827 от 18.08.2009.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом п. 1 статьи 148 и статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горыныч», п.Увельский Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Мазис», г.Чебаркуль Челябинской области о взыскании 2 151 руб. 57 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горыныч», п.Увельский Челябинской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2009 № 827.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                             В.П. Воронов
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ruили  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.