Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-21788/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 октября 2014 года г. Челябинск
Дело № А76-21788/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пономарева Антона Владимировича, г. Челябинск, Нурлева Руслана Эдуардовича, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Металл», г. Челябинск, Банниковой Пелагеи Павловны, г. Челябинск,
о взыскании 3 838 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ОГРН 1027739099629, место нахождения: г. Москва, ул. М. Ордынка, 50 (далее – ответчик, ЗАО «МАКС»), о взыскании 3 838 руб. 44 коп. (вход. № А76-21788/2014).
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 25 848 руб. 05 коп.
Определением арбитражного суда от 04.09.2014 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пономарев Антон Владимирович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Пономарев А.В.), Нурлев Руслан Эдуардович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Нурлев Р.Э.), общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Металл», г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Гарант-Металл»), Банникова Пелагея Павловна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Банникова П.П.).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 57-64).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 04.09.2014 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и ООО «Гарант-Металл» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан X Trail», государственный регистрационный знак М 970 МЕ 174 (страховой полис 364 № 005004 – л.д. 14). По договору страхования 364 № 005004 застраховано транспортное средство марки «Ниссан X Trail», VIN: JN1TANT31V0015315 на период с 11.09.2013 по 10.09.2014.
Собственником транспортного средства марки «Ниссан X Trail», VIN: JN1TANT31V0015315, государственный регистрационный знак М 970 МЕ 174 является Банникова П.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 74 ТС № 070380 (л.д. 15).
06.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Ниссан X Trail», государственный регистрационный знак М 970 МЕ 174 под управлением водителя Нурлева Р.Э. и автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак У 482 РХ 174 под управлением водителя Пономарева А.В., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2014, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2013 (л.д. 16-17).
Гражданская ответственность водителя Пономарева А.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ № 0190539129).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ниссан X Trail», государственный регистрационный знак М 970 МЕ 174 на основании счета на оплату № ФЦВСЧ11393 от 02.04.2014, выставленного ООО «Форд Центр Восток», заказа-наряда № ФЦВЗН14808 от 30.03.2014, приемо-сдаточного акта от 30.03.2014 составила 32 151 руб. 50 коп. (л.д. 29-31).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ниссан X Trail», государственный регистрационный знак М 970 МЕ 174 на основании калькуляции № 145616/11О от 08.04.2014, выполненной ООО «Экипаж», составила без учета износа 32 151 руб. 50 коп., с учетом износа составила 25 848 руб. 05 коп. (л.д. 32-33).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования 364 № 005004 ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 34-35).
Платежным поручением № 5826 от 24.04.2014 на сумму 32 151 руб. 50 коп. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело оплату ремонтных работ ООО «Форд Центр Восток» в качестве выплаты страхового возмещения в сумме 32 151 руб. 50 коп. (л.д. 36).
Направленное ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес ЗАО «МАКС» требование № 4261 от 30.05.2014 о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворено в части 22 009 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 86107 от 29.07.2014 (л.д. 38).
Поскольку ответчик страховое возмещение в полном объеме не выплатил, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак У 482 РХ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0190539129).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, с ЗАО «МАКС» с учетом выплаты страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки в размере 3 838 руб. 44 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 18465 от 25.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 3 838 руб. 44 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
