Определение от 25 октября 2014 года №А76-21784/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    25 октября 2014 г.                                               Дело А76-21784/ 2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., рассматривая в порядке упрощённого производства дело по иску Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Поволжуправтодор») ОГРН 1025801363455, г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СибУрТехснаб» (ООО ТД «СибУрТехснаб») ОГРН 1027402699466, г. Челябинск, о взыскании 6410 руб 10 коп, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Межрегиональное УГАДАН по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ОГРН 1095836003482, г. Пенза,
 
    Лица, участвующие в деле в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу в порядке упрощённого производства.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле (пункт 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Истец в иске со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №142/91 от 18.07.2012 считает, что с ответчика полежит взысканию стоимость ущерба, причинённого федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в сумме 6410 руб 10 коп.
 
    Ответчик с иском не согласился, поскольку платёжным поручением №427 от 26.08.2014 истцу уплачено 6410 руб 10 коп по акту №142/91 от 18.07.2012.
 
    Истец заявил отказ от иска к ООО ТД «СибУрТехснаб» о взыскании 6410 руб 10 коп.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
 
    Заявление об отказе истца от иска подписано представителем ФКУ «Поволжуправтодор» Рыжовой Ю.Е., доверенность от 30.05.2014 №юр-136/14 содержит специальное полномочие: «заявлять отказ от иска с правом подписи данного документа» (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик и Межрегиональное УГАДАН по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возражений против отказа истца не имеют.
 
    Отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписан, уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и его принятия арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Принять отказ истца, Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, от иска к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СибУрТехснаб», о взыскании 6410 руб 10 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                А.Г. Воронин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru