Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21747/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело № А76-21747/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), в лице Челябинского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)(Челябинское ОУИ), ИНН 7703030058, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бикар», ИНН 7446037586, Челябинская область, г.Магнитогорск, о взыскании 86 397 руб. 54 коп.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.chelarbitr.ruи http://kad.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), в лице Челябинского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)(Челябинское ОУИ), ИНН 7703030058, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бикар», ИНН 7446037586, Челябинская область, г.Магнитогорск, о взыскании 86 397 руб. 54 коп.
Определением от 03.09.2014 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
Копию указанного определения получена ответчиком – 09.09.2014 и 17.09.2014, к указанному в определении сроку (30.09.2014) ответчик возражений по заявленному требованию не представил.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 «Протокол» и 158 «Отложение судебного разбирательства» настоящего Кодекса.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
По условиям договора №16/1164 от 02.08.2013 истец (исполнитель) обязался своими силами в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводить инкассацию клиента (приём сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в банк и последующую сдачу в кассу банка на следующий рабочий день, по графику работы банка) (л.д. 12-21).
Ответчик (клиент) обязался: оповестить исполнителя о своём режиме работы и согласовать перечень подразделений, подлежащих обслуживанию (приложение №1), после согласования необходимых условий сформировать заявку по форме приложения №2 (л.д. 22, 23-25).
Клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации, временному хранению денежной наличности и банка по перерасчету наличных денег и зачислению их на счет клиента по тарифам, указанным в протоколе согласования цен на инкассацию наличности, увеличенным на сумму НДС в порядке установленном действующим законодательством (п. 4.1 договора).
Приложением №6 к договору стороны согласовали тарифы по оплате, а именно тариф на инкассацию наличных денег составил 6 900 руб. 00 коп. в месяц с каждого обслуживаемого подразделения клиента (л.д. 29).
Во исполнение условий договора на основании актов: №498 от 31.01.2014 на сумму 24 426 руб., № 2269 от 28.02.2014 на сумму 24 426 руб., № 4182 от 31.03.2014 на сумму 24 426 руб., № 5951 от 30.04.2014 на сумму 10 620 руб., всего на общую сумму 83 898 руб. 00 коп. (л.д. 43-46).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о 25.03.2014 № 01/1-4-27/532 с предложением об оплате задолженности, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В пунктах 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности; надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела по существу, требование истца в части основного долга исполнено ответчиком добровольно, что исключает удовлетворение иска в этой части, в связи с отсутствием предмета спора.
Истец за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты 2 499 руб. 54 коп. с учётом ставки рефинансирования Банка России 8,25% на сумму долга без учёта НДС за январь – 906 руб. 06 коп.; за февраль – 763 руб. 74 коп.; за март – 621 руб. 43 коп.; за апрель – 208 руб. 31 коп. (л.д. 9).
Исчисление процентов от суммы долга без учета налога на добавленную стоимость является правом истца, формирующим свои исковые требования (пункты 4, 6, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик свой расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.
Расчёт процентов, представленный истцом (л.д. 11 том 2) судом проверен и признан обоснованным.
Исходя из цены иска 86 397 руб. 54 коп., уплате подлежит государственная пошлина за подачу иска в арбитражный суд 3 455 руб. 90 коп. Истец платёжным поручением №361 от 22.08.2014 уплатил государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд 3 455 руб. 90 коп. (л.д. 8).
Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 3 455 руб. 90 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Бикар», ИНН 7446037586, Челябинская область, г.Магнитогорск в пользу истца - Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), в лице Челябинского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)(Челябинское ОУИ), ИНН 7703030058, г.Челябинск, задолженность в сумме 83 898 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 руб. 54 коп., всего: 86 397 руб. 54 коп., а также 3 455 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Булавинцева
