Определение от 04 октября 2013 года №А76-21745/2012

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-21745/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 октября  2013 года                                                    Дело № А76-21745/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Соколова,
при рассмотрении вопроса о принятии заявления ФНС России   о признании обоснованным требования в сумме 7947 руб. 04 коп. и включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Озерное», г. Карталы Челябинской  области,  ОГРН  1057404002644,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12.11.2012 Федеральная налоговая служба России, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Озёрное», г. Карталы,  ИНН:7407007740, ОГРН: 1057404002644, адрес (место нахождения): 457350, Челябинская область, Чесменский район, г. Карталы, ул. Узкая, 54-2 (далее – ООО «Озерное», должник), включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере  890 534  руб., введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Нева».
 
    Определением суда от 19.11.2012 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Озерное».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 (резолютивная часть от 15.01.2013) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Озерное», г. Карталы,  ИНН:7407007740, ОГРН: 1057404002644, адрес (место нахождения): 457350, Челябинская область, Чесменский район, г. Карталы, ул. Узкая, 54-2 (далее – ООО «Озерное» введена процедура   банкротства  - наблюдение.
 
    Временным управляющим утвержден  Фадеев Евгений Валерьевич,  из числа членов  некоммерческого партнерства арбитражных управляющих  «Нева».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2013.
 
    Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Озерное», г. Карталы,  ИНН:7407007740, ОГРН: 1057404002644, адрес (место нахождения): 457350, Челябинская область, Чесменский район, г. Карталы, ул. Узкая, 54-2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Огарков Олег Александрович -   член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая  организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».
 
    30.09.2013  в Арбитражный суд Челябинской области обратилась ФНС России с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 7947 руб. 04 коп. (Вх. № 60336).
 
    Требование подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.       
 
    Согласно п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве № 127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако уполномоченный орган  не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве № 127-ФЗ. 
 
    В  соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, уполномоченный орган предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить требование ФНС России  к должнику и включении требования в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Озерное» в  размере 7947 руб. 04 коп.  без движения до 31 октября 2013 года.
 
    Разъяснить уполномоченному органу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                    И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на фамилию, имя, отчество судьи, номер дела и дату судебного заседания.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать