Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21727/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-21727/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ", ОГРН 1070258000240, г. Благовещенск, Республика Башкортостан,
к индивидуальному предпринимателю Онеприенко Александру Анатольевичу, ОГРНИП 309741804700023, г. Челябинск,
о взыскании 87 097 руб. 26коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ", ОГРН 1070258000240, г. Благовещенск, Республика Башкортостан, (далее – истец, общество), 27.08.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Онеприенко Александру Анатольевичу, ОГРНИП 309741804700023, г. Челябинск, (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании суммы основного долга в размере 83 080 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017 руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара по товарным накладным.
Определением от 01.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ"по товарным накладным № 17643 от 03.12.2013, № 18407 от 23.12.2013, № 18488 от 25.12.2014 (л.д.11-13) осуществило разовые поставки в адрес индивидуального предпринимателя Онеприенко Александра Анатольевичатовара на сумму 261 072руб.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарной накладной признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными № 17643 от 03.12.2013, № 18407 от 23.12.2013, № 18488 от 25.12.2014 (л.д. 11-13). На указанных товарных накладных содержится печать и подпись ответчика.
Ответчик оплату товара произвел частично в размере 234 944 руб., что подтверждается, в том числе и платежным поручением № 718 от 13.12.2013 (л.д.14). Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 83 080 руб.
В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 12.08.2014 (л.д.9) с требованием произвести оплату задолженности в размере 83 080 руб. Претензия осталась без ответа.
В связи с не оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерациине допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 83 080 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в размере 4 017 руб. 26 коп. за период с 01.02.2014 по 31.08.2014 (83 080 х 211 х 8,25%/360), (л.д.7).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд произвел расчет процентов исходя из 30 дней в месяце, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 31.08.2014, с учетом 210 дней,составили 3 998 руб. 22 коп. (83 080 х 210 х 8,25%/360).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 87 078 руб. 22 коп.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Истцом при подаче иска платежными поручениями № 4496 от 19.08.2014 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 483 руб. 89 коп. (л.д. 6).
Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ", г. Благовещенск, Республика Башкортостан, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Онеприенко Александра Анатольевича, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ", г. Благовещенск, Республика Башкортостан, основной долг в сумме 83 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 998 руб. 12 коп., всего 87 078 руб. 22 коп., а также 3 483 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
