Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-21688/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 сентября 2013 г. Дело №А76-21688/2012
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Челябинской области, в размере 649 522 руб. 60 коп., , предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вертикаль», г. Коркино Челябинской области
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Алютиной И.А., по доверенности от 15.01.2013, удостоверение,
конкурсного управляющего Хафизовой А.Ш., паспорт
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вертикаль» (ОГРН 1097452003263, ИНН 7452071810, далее – ООО УК «Вертикаль»).
Решением суда от 10.06.2013 (резолютивная часть объявлена 06.06.2013) ООО УК «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2013 №112.
18.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилась Межрайонная Инспекция ФНС России № 10 по Челябинской областис заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО УК «Вертикаль» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 649 522 руб. 60 коп., в том числе недоимка в размере 591 032 руб. 35 коп, пени в размере 58 490 руб. 25 коп.(вх. №15304, требование №3).
Определением суда от 06.08.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления требования без движения, оно принято к производству, проверка обоснованности требования и наличия оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов ООО УК «Вертикаль» назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.09.2013.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, отзывом, представленным через отдел делопроизводства суда, указал на отсутствие возражений относительно заявленного уполномоченным органом требования (вх. №18886 от 30.08.2013, л. 59 требования №3).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.1 ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, а также того, что материалы требования содержат сведения о надлежащем извещении конкурсного управляющего должника о месте и времени судебного разбирательства, суд определил провести судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа в его отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
По данным уполномоченного органа, как отмечалось ранее, ООО УК «Вертикаль» имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 649 522 руб. 603 коп., в том числе:
- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 648 376 руб. 02 коп. (591 032 руб. 35 коп. – недоимка, 57 343 руб. 67 коп. - пени);
- задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 1 146 руб. 58 коп. (пени по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством), которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований фонда социального страхования и пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №08400440217267 от 30.08.2012, №08400440165192 от 09.06.2012, №08403040042321 от 19.02.2013, №2682осс от 14.01.2013, выставленные в порядке ст.22 Закона №212-ФЗ, копии решений и постановлений, вынесенные в порядке ст. 46 НК РФ и ст.ст. 19, 20 Закона №212-ФЗ, с доказательствами их направления в адрес должника, а также копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за заявленный период (л. 12-21, 43-49 требования №3).
Оценив представленные доказательства с учетом п. 19 Постановления от 22.06.2006 № 25, а также, принимая во внимание, что конкурсным управляющим должника не высказано возражений по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления недоимки и пеней по страховым взносам, периоды, за которые заявлена задолженность, окончились до даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника, суд принимает представленные доказательства в качестве достаточных, подтверждающих наличие и размер задолженности, в связи с чем требование уполномоченного органа в сумме 649 522 руб. 60 коп., в том числе недоимка в размере 591 032 руб. 35 коп, пени в размере 58 490 руб. 25 коп., является обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов признанные обоснованными учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Челябинской области в размере 649 522 руб. 60 коп.., в том числе: 591 032 руб. 35 коп. недоимки на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование, 58 490 руб. 25 коп. пени в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вертикаль», при этом требование в части пени и штрафов подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов..
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
