Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21685/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014 года г. Челябинск
Дело № А76-21685/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «УралСтройМатериалы», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабаева Алексея Юрьевича, г. Челябинск, Сабаевой Лидии Алексеевны, г. Челябинск, Рустамова Дониера Каримкуловича, г. Челябинск,
о взыскании 106 110 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «УралСтройМатериалы», ОГРН 1117451015065, место нахождения: г. Челябинск, ул. Воровского, 41, офис 7 (далее – истец, ООО ТД «УралСтройМатериалы»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании 106 110 руб. 00 коп., поступившим 27.08.2014 (вход. № А76-21685/2014).
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного третьим лицом в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» транспортного средства в результате ДТП на основании передачи Сабаевым А.Ю. истцу права требования взыскания страхового возмещения.
Определением суда от 03.09.2014 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сабаев Алексей Юрьевич, г. Челябинск (далее – третье лицо, Сабаев А.Ю.), Сабаева Лидия Алексеевна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Сабаева Л.А.), Рустамов Дониер Каримкулович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Рустамов Д.К.).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 60-66).
В материалы дела поступил отказ ООО ТД «УралСтройМатериалы» от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком страхового возмещения в размере 106 110 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 927 от 03.09.2014 на сумму 91 110 руб. 00 коп., № 928 от 03.09.2014 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 58-59).
Отказ от исковых требований подписан представителем истца Тришиной А.В., действующим на основании доверенности от 17.12.2013. В материалы дела представлена копия доверенности от 17.12.2013, в которой предусмотрено право Тришиной А.В. на полный или частичный отказ от иска (л.д. 49).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска ООО ТД «УралСтройМатериалы» к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО ТД «УралСтройМатериалы» от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов, между Тришиной А.В. (исполнитель) и ООО ТД «УралСтройМатериалы» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 22.07.2014, в соответствии с п. 1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию по договору уступки права (требования) от 22.07.2014 компенсации за повреждение транспортного средства и других убытков по ОСАГО с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по страховому случаю 08.07.2014 на ул. Худякова – ул. Лесопарковая с участием автомобиля марки «Mini One», государственный регистрационный знак Р 080 СН 174 (л.д. 40).
В перечень подлежащих предоставлению исполнителем услуг входит изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовка претензии в адрес страховой компании, подготовка искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области, отслеживание на официальном сайте документов, поступающих в адрес Арбитражного суда Челябинской области от ответчика, представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.
Стоимость услуг определяется в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 22.07.2014 ООО ТД «УралСтройМатериалы» переданы Тришиной А.В. денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 150 от 22.07.2014 (л.д. 41).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку в настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий вознаграждение представителя по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем.
При этом Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-0 и от 20.10.2005 № 335-0 указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Факт несения ООО ТД «УралСтройМатериалы» расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.
Доказательства чрезмерности предъявленных судебных расходов ООО ТД «УралСтройМатериалы» ответчиком в материалы дела не предоставлены.
Суд на основе изучения и оценки предоставленных в дело письменных доказательств, учитывая предмет спора, результат рассмотрения дела, а также, принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств чрезмерности расходов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 183 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 509 от 29.07.2014 (л.д. 7).
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПКРФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку истец отказался от иска в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 183 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (п. 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «УралСтройМатериалы», г. Челябинск, от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «УралСтройМатериалы», г. Челябинск, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также 4 183 руб. 30 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
