Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-21680/2014
«27» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
ООО «Гидромашсервис»
к ООО «Мечел-Кокс»
о взыскании суммы основного долга в размере 39560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1306, 9 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Гидромашсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «Мечел-Кокс» о взыскании суммы основного долга в размере 39560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1306, 9 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате товара выполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Ответчик представил отзыв, возражает против заявленных требований, начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в виду несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Гидромашсервис» (поставщик), с одной стороны и ООО «Челябинский завод по производству коксо-химической продукции» (поставщик), с другой стороны, заключили договор на поставку оборудования от 05.11.2013 № 555/13, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (товар). Продукция поставляется по договорной цене. По взаимной договоренности сторон оплата оказываемых услуг (работ) может проводиться путем полной или частичной предоплаты, о чем указывается в спецификациях к настоящему договору.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар по спецификациям к договору № 1 от 05.11.2013, № 2 от 19.11.2013, счет-фактурами № 242 от 28.11.2013, № 254 от 06.12.2013, товарными накладными на общую сумму 39560 руб.
В соответствии со спецификацией № 1 от 05.11.2013 к договору, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости на расчетный счет в течение 60 банковских дней с момента отгрузки товара.
Задолженность ответчика составила 39560 руб.
Ответчик возражений против поставки товара и суммы основного долга не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 39 560 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты рассчитаны истцом на сумму долга по спецификациям, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. Сумма процентов составила 1306, 9 руб.
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Ответчик возражает против начисления процентов за пользования чужими денежными средствами в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного договором.
В соответствии с п. 23 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению и неустоек и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствам, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения.
Истец в адрес ответчика направил претензию, в соответствии с которой предлагает ответчику уплатить сумму задолженности в размере 39 560 руб. В случае отказа предупреждает об обращении в суд за взысканием задолженности, при этом в сумму требований будут включены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, проценты начислены в сумме 1306, 9 руб.
Отсутствие расчета процентов не является препятствием для реализации истцом судебного порядка защиты нарушенного права и привлечения ответчика к предусмотренной гражданским законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не умаляет смысловое значение содержания претензии.
Претензия об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может не содержать конкретную сумму и расчет процентов, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена. Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств позволяет увеличивать подлежащую взысканию сумму процентов с каждым днем просрочки до даты фактической оплаты задолженности.
Таким образом, для признания соблюденным досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда это предусмотрено договором, применительно к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в претензии достаточно указания на возможность начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении стороной договора своих обязательств по оплате поставленного товара в добровольном порядке.
Имеющаяся в материалах дела претензия содержит указание на возможность взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности, которая предусмотрена законодательством.
Возможность начисления процентов по день фактической уплаты должником денежных средств прямо следует из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая информированность ответчика о размере неисполненных обязательств и периоде просрочке исполнения взятых им обязательств, открытость и общедоступность сведений о действующей ставке рефинансирования в конкретный период и разъяснениях порядка применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был знать о размере своей ответственности.
Поскольку взыскание процентов является мерой ответственности, установленной законом, и расчет процентов производится по известной сторонам методике, а также учитывая, что в претензии от 10.04.2014 исх. № 90 содержится указание как на сумму основного долга, так и на возможное начисление процентов, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок, установленный договором поставки, истцом соблюден.
Следовательно, исходя из изложенных выше обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1306, 9 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие размер и факт оплаты расходов, а также их разумность; другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст. 65 АПК РФ).
Истцом не представлено доказательств понесения судебных расходов на оплату услуг представителя.
При указанных обстоятельствах отсутствуют доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя и соответственно, не может быть удовлетворено требование о возмещении данных судебных расходов.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по квитанции от 22.08.2014.
Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Мечел-Кокс» в пользу ООО «Гидромашсервис»
основной долг в размере 39560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1306, 9 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С. Б. Каюров
