Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-21679/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
г. Челябинск
29 октября 2014 г. Дело №А76-21679/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Маракуева Владимира Витальевича, г. Челябинск, ОГРИП 305745123600053,
ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Маракуева Владимира Витальевича (далее – предприниматель Маракуев В.В., должник).
Определением арбитражного суда от 30.10.2013 заявление должника признано обоснованным, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семенович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №206 от 09.11.2013.
Решением суда от 31.03.2014 предприниматель Маракуев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением от 31.03.2014 конкурсным управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семенович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с окончанием срока конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
В судебное заседание конкурсный управляющий и кредиторы не явились, извещены арбитражным судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся конкурсных кредиторов.
До судебного заседания от конкурсного управляющего Хвошнянского О.С. поступили отчёты о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца (вх.№ 43650, 43679 от 28.10.2014, далее – отчет № 6).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела отчет о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Конкурсным управляющим Хвошнянским О.С. разработано Предложение о порядке продажи имущества должника (автомобиля ЗАЗ TF55YOSens, 2007 года выпуска, государственный номер У 930 АК 174), которое 26.09.2014 утверждено собранием кредиторов.
Конкурсный управляющий Хвошнянский О.С. заключил договор с привлеченной организацией - индивидуальным предпринимателем Дюрягиным С.В. на организацию проведения торгов.
25.10.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о проведении 04.12.2014 торгов в форме аукциона.
Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находятся на рассмотрении требование общества с ограниченной ответственностью «Урал М Ком», г. Челябинск, в размере 16 209 рублей 54 копейки, предъявленное в рамках дела о банкротстве предпринимателя Маракуева В.В.
В соответствии с п. 2 ст.124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Принимая во внимание, что имущество должника не реализовано, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Маракуева Владимира Витальевича, г. Челябинск (ОГРНИП 305745123600053; ИНН 745100022795), на два месяца.
2. Разъяснить, что полномочия конкурсного управляющего действуют до даты завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
2. Назначить на 23 декабря 2014 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 333.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24, 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
3. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и документы, указанные в ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
Отчет должен быть составлен на дату направления его в суд и содержать сведения и документы о ходе конкурсного производства на дату представления отчёта.
4. При не завершении конкурсного производства в указанный срок обязать конкурсного управляющего заблаговременно направить основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 13, 14, 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); мотивированноеходатайство о продлении срока конкурсного производства; доказательства его направления всем лицам, участвующим в деле.
5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
