Определение от 30 октября 2013 года №А76-21679/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                                  
 
    30 октября  2013 г.                                                           Дело №А76-21679/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника индивидуального предпринимателя Маракуева Владимира Витальевича, г.Челябинск,  ОГРИП 305745123600053, о признании его несостоятельной (банкротом),при участии в судебном заседании:
 
    при участии в судебном заседании представителя должника – Александрова А.В. доверенность  №7-Д-2784 от 25.10.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Маракуев Владимир Витальевич,                      (далее – предприниматель Маракуев В.В., должник) 09.10.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 9, 37, 38, 215 Федерального закона от  26 октября 2002г. №127-ФЗ                               «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    - возбудить дело о банкротстве предпринимателя Маракуева В.В.;
 
    - ввести в отношении предпринимателя Маракуева В.В. процедуру наблюдения;
 
    - утвердить временным  управляющим Хвошнянского Олега Семеновича, члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г. Москва.
 
    В обоснование своего заявления должник сослался на то, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, сумма стоимости активов должника недостаточна для погашения задолженности по денежным обязательствам.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 заявление  должника  принято к производству арбитражного суда (л.д. 1-2).
 
    В судебном заседании должник настаивал на удовлетворении  заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения должника, арбитражный суд посчитал, что заявление должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет наличие у должника признаков, установленных ст. ст. 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника обоснованным арбитражный суд вводит наблюдение.
 
    Маракуев Владимир Витальевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Советского района  г.Челябинска 24.08.2005 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305745123600053 (л.д. 17).
 
    Маракуев В.В. поставлен на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска 15.11.1996 с присвоением ИНН 745100022795 (л.д.18).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.10.2013 основным видом деятельности предпринимателя Маракуева В.В. являлась розничная торговля (л.д.95).
 
    В судебном заседании должник пояснил, что в настоящее время предпринимательская деятельность не ведется в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для ведения деятельности и погашения образовавшейся у предпринимателя Маракуева В.В. задолженности (л.д. 5).
 
    В обоснование заявления должник ссылается на наличие у него задолженность на общую сумму 12 574 304 рубля 39 копеек, в том числе по обязательным платежам в размере 66 548 рублей 22 копейки, задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 450 604 рубля 17 копеек, задолженность перед кредитными организациями – 12 057 152 рубля (л.д. 22).
 
    Сведения о наличии имущества должником не представлены.
 
    Согласно справке, представленной должником, размер дебиторской задолженности составляет 203 185 рублей (л.д. 21).
 
    В   соответствии   со    справкой    ИФНС России по Советскому району г.Челябинска у должника по состоянию на 23.10.2013 имеются открытый расчетный счет в открытом акционерном обществе «Уралсиб» и ссудный счет в открытом акционерном обществе «Челябинвестбанк» (л.д. 97), на которых денежные средства отсутствуют (л.д. 5, 20).
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника – индивидуального предпринимателя банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 10 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    По результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что заявление должника подано в соответствии с требованиями ст. 9 Закона о банкротстве и что у должника имеется задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве  арбитражный  суд  вводит   в отношении предпринимателя Маракуева В.В. процедуру наблюдения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Исследовав представленные  в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что у должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 203 185 рублей (л.д. 21).
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит размер имущества должника достаточным для финансирования процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Должник при обращении в арбитражный суд просил утвердить временным управляющим члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г. Москва,  Хвошнянского Олега Семеновича.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило сведения о  соответствии арбитражного управляющего Хвошнянского Олега Семеновича требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 76-94).
 
    При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего Хвошнянского Олега Семеновича подлежит утверждению в качестве временного управляющего предпринимателя Маракуева В.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление должника индивидуального предпринимателя Маракуева Владимира Витальевича обоснованным.
 
    2.     Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Маракуева Владимира Витальевича, г. Челябинск (ОГРНИП 305745123600053; ИНН 745100022795)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение на срокдо 01 апреля 2014 года.
 
    3.     Утвердить временным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Хвошнянского Олега Семеновича (адрес конкурсного управляющего для направления   корреспонденции:  454090, г. Челябинск, ул. Ленина, д. 30; ИНН 744802015959; регистрационный номер в саморегулируемой организации-           № 5339).
 
    4.     Установить временному управляющему вознаграждение за счет денежных средств должника в размере фиксированной суммы – 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
 
    5.     Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 31 марта 2014 года на 11 часов  30 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск,     ул. Воровского, д. 2, кабинет №332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    6.     Обязать временного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    Признать обязательной явку временного управляющего в судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.
 
    7.     Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты его объявления и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления полного текста в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Определение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Определение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                          М.В. Кузнецова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.