Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А76-21667/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
25 октября 2014 г. Дело А76-21667/ 2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., рассматривая в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (ООО «ПТК») ОГРН 1021301577681, пгт. Комсомольский, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») ОГРН 1037739877295, г. Москва, о взыскании 6545 руб 88 коп,
Стороны в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу в порядке упрощённого производства.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон (пункт 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Истец в иске со ссылкой на статьи 25, 33, 97, 120, 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации считает, что ответчик допустил просрочку доставки порожних вагонов по перевозкам эк946735, эл168304 в сумме 6545 руб 88 коп.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Истец со ссылкой на статьи 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска к ОАО «РЖД» о взыскании 6545 руб 88 коп.
Последствия отказа от иска, предусмотренные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Заявление об отказе истца от иска подписано экономистом ООО «ПТК» Арискиной О.Г., доверенность от 19.05.2014 №8 содержит специальное полномочие: «подписание отказа от искового заявления» (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений против отказа истца не имеет.
Отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписан, уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и его принятия арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу иска в арбитражный суд, уплаченная истцом платёжным поручением от 19.08.2014 №17 в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания», от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», о взыскании 6545 руб 88 коп.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания», из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
