Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21654/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-21654/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО", ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу"Альфастрахование", ОГРН 1027739431730, г. Челябинск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мирошникова Сергея Александровича, Нечеухина Василия Ивановича, о взыскании 10 148,63руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО", ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), 27.08.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу"Альфастрахование", ОГРН 1027739431730, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «АльфаСтрахование»), о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 10 148,63руб.
Определением суда от 04 сентября 2014исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).
Определением от 04 сентября 2014к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Мирошникова Сергея Александровича, Нечеухина Василия Ивановича (далее – третьи лица).
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 62-68).
Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
Ответчик, третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, заявленные требования не оспорили.
Изучив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, транспортное средство марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным номером (далее – г/н) М 970 КМ 45 на праве собственности принадлежит Нечухину В.И. (л.д. 10).
Указанное транспортное средство застраховано по договору страхования в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису серии 314 № 025045 сроком с 06.06.2013 по 07.06.2014 (л.д. 9).
В период действия договора страхования, 05 декабря 2013 в 13 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай г/н М 970 КМ 45, под управлением водителя Нечухина В.И., и автомобиля марки ВАЗ 21103 г/н Т 492 КР 45, под управлением водителя Мирошникова С.А., который признан виновным в ДТП, поскольку нарушил требования п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ДТП от 05 декабря 2013, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д 11-12).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Кашкай г/н М 970 КМ 45 получил повреждения, отмеченные в актах осмотра транспортного средства № 936/11Qот 09.12.2013, № 936/11Qот 18.12.2013, № 936 от 04.01.2014 (л.д. 13-18).
Стоимость ремонта застрахованного автомобиля Ниссан Кашкай г/н М 970 КМ 45, произведенного ИП Панковым Ю.И., согласно счету № 101 от 28.02.2014 (л.д. 21) составила 102 304 руб. 00 коп. без учета износа.
В соответствии с калькуляцией № пер00936/11Q(л.д. 19), составленной ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 92 345 руб. 96 коп. (л.д. 19-20).
Приняв решение о выплате страхового возмещения, истец на основании акта о страховом случае № 138027-00936/11Qот 21.03.2014 (л.д. 27-28), счета № 101 от 28.02.2014, платежным поручением № 6624 от 12.05.2014 перечислил страховое возмещение ИП Панкову Ю.И. в сумме 102 304 руб. 00 коп. (л.д. 29).
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21103 г/н Т 492 КР 45 застрахован по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ССС № 0303847380 в справке о ДТП (л.д. 11), и что не оспаривается самим ответчиком.
Истцом 11.07.2014 было направлено ответчику требование № 138027-00936/11Qо выплате страхового возмещения в порядке суброгации (л.д. 30).
Платежным поручением № 23529 от 08.08.2014 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 82 197 руб. 33 коп. (л.д. 31).
Поскольку выплата со стороны ответчика не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о взыскании 10 148 руб. 63 коп. (92345,96-82197,33).
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 387, 965, 1064,1079 (ч.1) ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае потерпевший по настоящему делу получил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 ГК РФ.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Мирошникова С.А. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО) в ОАО «АльфаСтрахование», истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО «АльфаСтрахование» на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Поскольку доказательств выплаты истцу страхового возмещения ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику на сумму 10 148 руб. 63 коп.
Требования истца о взыскании ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.6, 7, 12, 15 Закона об ОСАГО.
Истец платежным поручением № 18470 от 25.08.2014 уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - открытого акционерного общества"Альфастрахование", ОГРН 1027739431730, г. Челябинск, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 1027402890976,г. Челябинск, страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 10 148 руб. 63 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
