Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21626/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-21626/2014
«27» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
ООО «УРАЛПРОММАШ»
к ООО «Мечел-Сервис»
о взыскании суммы основного долга в размере 12691, 48 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УРАЛПРОММАШ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «Мечел-Сервис» о взыскании суммы основного долга в размере 12691, 48 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате товара выполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Мечел-Сервис» (поставщик), с одной стороны и ООО «УРАЛПРОММАШ» (покупатель), с другой стороны, заключили договор поставки металлопродукции от 13.11.2012 № 310012010420, согласно которому поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявки покупателя с указанием, в частности номера и даты настоящего договора, наименования, сортамента продукции, количества продукции, требований про качеству продукции, места поставки, способа доставки продукции до места поставки, реквизитов грузополучателя.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным.
В материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный со стороны истца руководителем и бухгалтером, со стороны ответчика директором Шамне В. В., старшим бухгалтером Смолиной С. В., заверенный печатями организаций, подтверждающий сумму задолженности в размере 12 691 руб. 48 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга в размере 12 691, 48 руб. ООО «Мечел-Сервис» ответа на претензию не представило.
Ответчик возражений против поставки товара и суммы основного долга не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 12 691, 48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 115 от 25.08.2014.
Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Мечел-Сервис» в пользу ООО «УРАЛПРОММАШ»
основной долг в размере 12 691, 48 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С. Б. Каюров
